方还是扎起量方或是原告购石加运费后的石料单价，鉴定结论不准确不能使用；3、鉴定报告无单位签章，鉴定报告的程序、被告取得途径和提交程序有问题，不 出具提供，不应当向他人随意提供；被告取得鉴定报告途径和提交程序不合法。 综合以上双方当事人的陈述及对证据评析与认定，可以确认以下事实：2006年5月初由西峡县 ...

三部分工程审价结论补充说明载明：经过2008年1月10日法庭对“鉴定报告”的庭审质证，鉴定人取消“鉴定报告”中综合大楼X套桩积压预制厂堆场费及利息共计112,601元 作出约定，故对其该主张亦不予采纳。第三，是对停工费用的认定。对鉴定报告载明的2天全部停工费用155,961元及X幢房屋未及时复工、管线 ...

的结论，但其错误理解证据规则，机械运某，导致得出错误结论。3.原审对鉴定报告的认证有误。一审法院仅凭被上诉人辩称上诉人不能证明送检样品不是共同取样， 的合同中未就产品质检报告的交付进行明确的约定，也未约定如不交付质检报告应承担何种违约责任。因此一审法院在综合全案后认定是否交付质检报告与所供油品是否存在 ...

后，我院将其送达各方当事人进行质证。望族公司认为，对于鉴定机构所作出的被控侵权产品中木屑和植物纤维的含量与本专利存在巨大差异的认定存在异议，其原因在于鉴定部门只是 ：100：60～70：3.35～6.5。根据科学技术部知识产权事务中心所出具的鉴定报告的意见可知，被控侵权产品（滤神机滤丰田x－x）的技术 ...

，启明星公司生产。随后上述人员将甲酸运至重庆市计量质量检测研究院，川东化工集团的员工随机提取一桶甲酸委托该研究院检测。重庆市计量质量检测研究院测试后作出2008 生产方法，不存在与专利技术对比的基础。（2）一审判决认定启明星公司生产方法的材料即鉴定报告的附件没有经过质证，且启明星公司明确表示不认可附件 ...

我们处给张某某和仲裁庭提出来让盛元重新对XX公司评估鉴定。这才有二次评估鉴定报告的出现。 4、证人梁某某（郑州仲裁委员会办公室副主任）证言： 其行贿犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查 ...

材料价格、取费标准及地平材价差系数计算，不认可该鉴定报告的主张，因鉴定部门对顺亿公司在《鉴定报告复议答复》中已一一进行说明并答复，该鉴定报告中 内行使上诉权，依法应视为放弃，故，本院对其主张不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

项目经理)与顺意房产公司签订建设工程施工协议，但该工程实际施工人为孙某某，因此应认定该协议无效。由于协议无效，孙某某请求赔偿，无法律依据，但按公平原则，孙 30日级工数量为37人、普通工数量为13人、管理人员6人）。在该鉴定报告的鉴定说明部分，载明“本鉴定报告所计算的施工人员停工损失费，其停工的日期及 ...

，于当日在河南省人民医院进行尸检，并于4月28日出具尸检报告。被告出具的尸检报告严重失实，并且在尸检程序上存在违法事实，给原告造成了患者死因 答辩人在本案中作为原告没有法律依据，认定答辩人鉴定结论错误而要求返还鉴定费等诉请没有证据。 被告卫生局辩称，原告提请的是死因鉴定申请，被告按照程序向另一被告提起 ...

。 根据当事人陈述、举证、质证等诉辩意见，本院对原、被告双方提交的证据分析认定如下： 对原告提供的证据1、2、3，能与其陈述相互印证，被告亦不持异议， 单据双方均没有异议，而且豫瑞祥字[2009]司建价鉴字第X号的鉴定报告的鉴定依据主要是以工程的变更申报表、技术核定单、签证单及现场查看记录为依据的，且 ...