前门支行依据什么票据、什么结算程序将此笔款项划转到文安联社，文安联社又依据什么票据将此笔款项划到文安联社北关分社的一个个人储蓄账户某的。根据《支付 前门支行赔偿票据损失320000元及利息损失（以320000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2000年1月1日起计算至2010年11月15日止 ...

本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长与代理审判员潘登、吕荣荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员高婷桦担任法庭记录。本案原告某某银行重庆 被告某某药品公司辩称，首先，某某药品公司的贷款行为是其原法定代表人王某某的个人行为，与公司无关。其次，某某银行重庆分行提出的律师费用无法律依据，不 ...

某，总经理。 委托代理人王慧芳，北京市华文通用律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行(以下简称建行城建支行)与被告郑某、被告北京 有权要求保证人履行保证责任。 合同签订后，建行城建支行按约向郑某发放了贷款600000元。个人贷款交易明细显示郑某在合同履行期内连续拖欠偿还 ...

面积（104.93）办理了抵押登记。2010年5月26日，原告为熊某开具《个人贷款（手工）借据》，载明：借款人熊某；放款帐户：（略）；借款 ； 二、被告熊某、陈某己在本判决生效后十日内返还尚欠原告中国某某银行有限责任公司鼎城区支行借款本金 193879.87元、利息2860.93元，并自2012年2月 ...

TTT、GGG担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人XXX，被告YYY的委托代理人FF、被告 份，拟证明原告履行了委托担保合同义务； 4、《重庆银行个人贷款借款借据》一份，拟证明重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向被告YYY发放了200万元贷款 ...

经审理查明：2005年3月5日，光大银行与赵某及沧源公司签订个人贷款合同。合同约定：光大银行向赵某发放个人工程机械按揭贷款x元，用于购买神钢牌挖掘机， 不符，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

抵押贷款合同》及原告与张某某签订的《中国建设银行个人住房最高额抵押贷款支用单》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

为2009年1月17日，但签订合同的日期是2009年1月23日，存在审查程序上的违规；对证据真实性无异议。 上述证据均经庭审质证，本院对双方当事人真实性无异议的证据效力予以确认。针对原告对被告提供的证据3上海E银行个人贷款还款对账单真实性有异议，本院认为，被告当庭提交了该证据的原件，原告并未提供 ...

2月8日公开开庭审理了本案；因案情复杂，本案于2010年3月1日转入普通程序审理，由审判员李湘蓉担任审判长，与人民陪审员杨振湘、易中华组成合议庭，于 ，只有债务等事实； 16、湘潭祖洪房地产开发有限公司证明、中国建设银行个人贷款结清证明各1份、贷款对账单3份，欲证明凯旋华府的住房已转让，转让款已还贷和 ...

某阳分别与南京银行签订《保证合同》，铭基公司和华孚公司分别签署了《贷款保证担保承诺书》。陈某阳于2008年7月28日签署了《个人担保承诺书》。 上诉意见与上诉人海孚公司一致。另，原审判决违反法定程序，一、涉及可能有损他人合法权益的事实，人民法院须尽到审查义务并责令相关方提供证据。公司为公司股东提供担保 ...