被告所安装的ATM（自动取款机）均带有监控设备，原告于当日存款被他人支取后是否持卡在被告处自动取款机上查询余额的事实只有被告持有该录像资料可以证明，原告 合同关系，则银行对储户的资金及银联卡交易安全均具有保障义务。按照储蓄合同，储户提供存折、存单或银行卡，提供密码、印鉴或依照约定的其他取款方式要求取款 ...

或财产凭证的安全负责，否则应承担相应的损失。本案的焦点问题是建行西单支行在为案外人办理取款过程中是否存在过错。因范某某未妥善保管银行卡，将自己 卡内存款被骗取，范某某应对其财产损失承担主要责任。原审法院基于保护存款人存款安全、加大建行西单支行注意义务的角度考虑，酌定建行西单支行赔偿范某某损失1000元 ...

原告存款被他人异地支取，并且在原告使用ATM柜员机存款时也存在着银行卡等信息被盗取的安全隐患，被告亦未能提交原告支取存款的相关证据，故本案对原告存款 失窃情况。被上诉人的失窃事实公安机关至今没有立案没有结论，也就是说不能说明汪某是否真的失窃。且持卡人在ATM柜员机上进行存、取款和查询存款时，负有审慎的 ...

九龙坡支行承担本案诉讼费用。 农行九龙坡支行一审辩称：黄某自己持有银行卡并掌握密码，理应自己对其安全负有责任。密码泄露，银行不承担责任，按照“密码交易规则”以及黄某 九龙坡支行辩称其已履行了支付义务，故本案争议的核心焦点为：农行九龙坡支行是否已向黄某履行了x元支付存款的义务。 黄某在开办记借卡时认可其 ...

信息和密码被第三人安装读卡器获取。 被告辩称：被告没有违约，无需承担责任；是否违约，应该根据双方当事人约定的章程来判断。原告所称的“损失”缺乏事实依据， 储蓄合某关系。保证客户存款安全是银行的基本义务，银行有责任改善ATM机功能上的缺陷，遏制和消除盗用储蓄卡信息和密码伪造银行卡窃取储户存款的犯罪活动。 ...

年1月5日上午与某人A一起来到交行南宁明秀中支行营业大厅查询某人A是否已将购车款汇入刘某的上述太平洋借记卡。刘某在ATM机上进行了几次查询 安全系统存在着重大缺陷。也就是说，金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，其对由此产生的损失应当承担责任。 ...

往来应以收款收据为依据。对补充证据1真实性无异议，2007年10月17日中国农业银行卡是方XX个人帐户，与公某无关，不能证明该x元包含在保证金（略 合某》过程中，管理人员不到位，施工现场混乱，工程进度缓慢，XX县建筑工程安全监督站多次责令停工整改，原告没有及时整改，株洲市建筑工程质某处也责令整改，原告 ...

双方之间存在储蓄存款合同关系。本案中，双方对王某某的银行卡内的现金被取走的事实没有异议，但对是否存在银行错误兑付存款的事实和责任的承担存在争议，现 常德分行之间就建立了储蓄存款合同关系。建行常德分行作为提供银行卡服务的商业银行，对储户的存款负有严格的安全保障义务，对因ATM机在技术方面存在的漏洞所带来 ...

，有义务从技术上保证持卡人安全，鉴别银行卡真伪，没有持卡人真实正确的付款指示或要求，不应支付相应款项。因此，无论银行是否犯了疏忽或其他过错， 牡丹灵通卡申请书。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。 上述事实有银行卡、帐户历史明细清单、牡丹灵通卡申请书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

当庭出示的被告人张某某冒充“李某丁”所写收条、缴费单以及张碧清支取钱款的银行卡及存折内页复印件等书证材料，证明：幸某某及其妻子张碧清交纳给被告人张 、北京市公安局接受案件登记表、回执以及张碧清的报案材料。 13、北京市印钞厂中融安全印务公司出具的检测结果，证明：号码为x的房屋所有权证书不是北京印钞厂（ ...