产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向曹某某、闫某某等共计50人 本院予以确认。 本院认为，被告人郑某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪 ...

既无领导关系也无隶属关系。刘某某、常某某曾是代办站代办员，代办过储蓄存款业务，领取过代办手续费用，根本不属信用社职工，双方从来不存在劳动关系；2、 号文件以及中国农业银行河南省分行豫农银信［1993］X号文件均对信用代办站设立条件，代办员的性质、聘用条件和程序，代办业务范围，代办员管理制度和办法等作出 ...

能成立。本案各方当事人未按国家规定经资金拆借市场办理拆借业务，违反了国家金融管理制度，原审确认本案合同无效并判令德山建行返还依该合同取得的资金是正确 利息的计算不当，应予纠正。本案所涉拆借款本金的利息应比照专业银行在人民银行的同期存款利率执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

批准的情况下，先后采取委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向王XX、武XX、王XX、王 充分，予以采纳。 本院认为被告人尚某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法 ...

产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高某银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向社会不特定对象刘爱贞、曾 本院予以支持。 本院认为，被告人李某甲违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法 ...

采取产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向高XX等40人，非法吸收资金 不予采信。 本院认为，被告人朱某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪 ...

批准的情况下，先后采取委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱铒，向社会不特定对象吴XX、张 本院予以确认。 本院认为，被告人魏某甲违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪， ...

采取产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高于银行利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向社会不特定对象陈某丙、陈某 意见予以采纳。 本院认为，被告人王某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法 ...

部门批准的情况下，根据未来农业的要求，先后采取产品销售、借款协议等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向社会不特定对象胡某某、祝某某 ，不予采信。 本院认为，被告人马某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法 ...

产品销售、委托理财、产品特许经营、联合种植、借款协议、购买原始股等方式，以高于银行同期利率数倍至十余倍的利息为诱饵，向社会不特定对象李某某等39人 与事实不符，不予采信。 本院认为，被告人邸某某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款的行为已构成非法吸收公众存款罪， ...