元，支付利息x。53元(自立案之日起至还清货款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并承担本案诉讼费。 案经原审法院审理认为：兰州华联公司 盖章确认后，兰州华联公司即与银行建立了一种不可撤销的货款关系(详见兰州华联公司原审提交的“银行承兑协议”)。因此，按照银行汇票的性质，兰州华联公司在原审 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人永泰分公司的诉讼请求。 一审法院认定，1995年9月20日，案外人鄂州市人诚和实业 交付安装工作面时，人诚和公司采用银行承兑汇票方式支付所完成工程进度的50%工程款，其间的专业银行的贴现利息由人诚和公司支付，银行贴现利率以国家专业银行的 ...

投标管理费16万元、咨询费35万元。同年9月2日，住乐公司向银行贴现热带海宫出具的商业银行承兑汇票，被扣贴息（略）元。此后，住乐公司收到奖励费40万元 法律规定，应为无效。双方对该条款无效均有过错，故工程款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，由住乐公司和热带海宫各承担一半。1997年5月22日签订的 ...

并承商业承兑汇票一张交华星公司，金额为60万元，汇票到期日为1996年3月1日，汇票未注明交易合同号码，华星公司取得汇票后向银行贴现，1996 从1997年12月21日起至付清本金日止，按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的利率计付。三、驳回被上诉人其他诉讼请求。一审案件受理费13，673元 ...

利息按工行贷款利率计算……”第三人殷某某在协议上签字盖手印，原告万通机械的法人代表李某某在协议上签名，并加盖公司章。通过银行承兑汇票支付30万元， 利率计算。原告如约向工行奔龙支行贷款200万元后，通过银行转帐或汇票贴现的方式汇入殷某某帐户的金额共计95.115万元，其余款项原告没有提供汇款凭证，但 ...

）元；自1999年5月14日起至本判决确定付款之日的利息按中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算。案件受理费（略）元，由上诉人负担（略）元， 元。 本院认为，信和公司手持出票人为上诉人的商业承兑汇票，向其开户行被上诉人申请贴现，为此，被上诉人按中国人民银行《支付结算办法》规定，要求申请人信和公司出具了 ...

汇票、被告与案外人上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)签订的协议及发票、商业承兑汇票贴现合同、被告出具的承诺书、退票凭证。 被告辩称：1、商票 日至判决生效之日，以人民币350万元为基数；均按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付)。 三、对原告上海市X村信用合作社联合社其余诉讼请求不予支持 ...

之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息)；四、绿岛公司于判决发生法律效力之日起15日内，给付大洼建筑公司承兑汇票贴现利息201，433． 审计、鉴定机构按96定额结算违反合同约定；大洼建筑公司在辽宁工会审计事务所作出的92定额工程决算书上签字盖章行为具有法律效力，请求二审法院予以认可。一审判决让 ...

终结。 原告诉称：2009年8月16日，被告将票号为GA/x的承兑汇票交给其，要求帮忙贴现。其在扣除未到期利息后，将剩余款项支付给被告。后其将 协力物资有限公司x元及利息（从2009年10月7日至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费400元，保全费230元，由被告负担， ...