居民。1993年，农转非后，郴州市人民政府征收了原告何家组集体的土地为国有。为解决何家组居民安置用地问题，2003年1月，市人民政府在五岭大道西侧划拨了 纠纷。原告刘某甲、刘某乙分配的五岭大道西侧183、X号共100平方米建设用地、系郴州市开发区管委会划拨给郴州市北湖区燕泉办事处柏树下居委会何家组安置 ...

前期准备工作所作的努力才同意补偿给被告950万元。由些可见，本案并非建设用地使用权纠纷。协议书签订后至今，原告按照协议的约定仅向被告支付了150万元 亩非法占用土地由土地局责令该校自行拆除非法占用土地上的建筑设施，将土地退还集体。二、对于符合土地利用总体规划的53.04亩非法占用土地，没收在非法占用 ...

故诉某法院要求撤销被告为第三人颁发的未集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 经审理查明，争议宅基地位于西安市X区X街道办事处楼阁台村，原由原告 ，最终由被告审批同意，给第三人颁发了未集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，原告现以争议宅基地上有其房屋，被告给第三人颁证时 ...

事务所律师，代理权限为一般代理。 原告湖南某世纪置业有限公司与被告冯某乙建设用地使用权转让合某纠纷一案于2011年10月24日向本院起诉，本院 第三款之规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人 ...

的耒阳市X镇土石方建筑工程队作为乙方与作为甲方的耒阳市经济开发总公司签订《合作开发建设耒阳市发明家广场项目协议》，约定：双方各投入50%的资金，甲方以其征用的 、规划设计费、规划地形图测绘成果利用费，于2011年4月29日办理了《建设用地规划许可证》，并于2011年5月18日交纳了土地使用权转让的契税 ...

合作建房协议，不属于国有土地使用权转让协议；2、双方的协议因未损害国家、集体和他人的合法权益，并且标的物来源合法，权利变更登记不违反法律、行政法规的 起诉前未取得土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府批准转让，故应认定双方的建设用地使用权转让合同无效。田某某主张双方的合同有效的理由与法相悖，本院不予 ...

承担。2008年4月1日，原告周某甲再次起诉。 本院认为：本案系委托合同、建设用地使用权出让合同纠纷。原告周某甲委托刘某作在被告唐某己、陶某某、唐 ）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； ...

出生，汉族。 委托代理人王×，男，X年X月X日出生。 上诉人刘×因《集体土地建设用地使用证》一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌行初字第X号行政 刘×要求返还腾退房屋的诉讼请求未予支持，故不能确定刘×对被诉行为涉及的集体土地上房屋的所有权，其主张某被诉行为存在法律上利害关系的诉讼理由缺乏事实和 ...

刘华丁，该厂法律顾问。 原告湖南群盛置业有限公司、黄某乙诉被告长沙铝制品总厂建设用地使用权纠纷一案，于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后， 被告支付银行贷款利率4倍的利息是没有事实基础予以支持的。 经审理查明，被告系集体企业，被告厂区的土地使用权为行政划拨地。2007年11月8日，原告群盛 ...

荔城区X镇X村民委员会。 原告龚某某与被告莆田市荔城区X镇X村民委员会因建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理。依法由审判员田 确认。 本院认为，被告莆田市荔城区X镇X村民委员会未经依法审批而口头约定将本村集体土地出卖给原告，该约定违反法律强制性规定，属无效的约定，被告依该无效的 ...