行政法规的强制性规定，应合法有效。陈某某已向保险公司支付了保险费，保险公司应按照保险合同的约定承担保险责任。 “粤台山（略）”轮的船舶证书载明，该 禁止性规定，无任何虚假和欺诈行为。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起船舶保险合同纠纷。本案争议的焦点是本案所涉航次作业区域和保险 ...

为两被告雇佣的工人投保雇主责任保险，支出保费21,186.75元，两被告在庭审中表示愿意负担一半保费。 在解除与两被告的合同后，原告于2009年6 诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，以及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条“……非违约方主张违约金约定合理的，亦 ...

上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2010年8月9日受理后，先依法适用简易程序，由审判员谢晓平独任审判，后因案情复杂，依法转换为 人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告必然会支付给受害人，损失由原告赔偿已经确定，如本判决生效后 ...

大路支公司）因与被上诉人北京一汽环岛汽车销售有限公司汽车运输队（以下简称一汽环岛公司）保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向 规定，合法有效。一汽环岛公司为其所有的牌照为京x车辆投保了车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险。该车辆发生交通事故后，因该车责任 ...

的责任认定合理，应予采信。李某根的雇主李某丙应对因谢某斌死亡承担赔偿责任。赣x重型厢式货车投保了交强险及第三者责任保险，所以先与谢某己在交强险限额内由大地财保广昌营销部按损失比例赔付后，超过部分按第三者责任保险合同分别由大地财保广昌营销部和李某丙承担。谢某斌损失核定为：丧葬费9199.98元（ ...

中国河南国际合作集团有限公司（以下简称河南国际合作公司）与被上诉人张某某等为劳务派遣合同纠纷一案，张某某于2010年3月30日向人民法院提起诉讼，请求判令 、乙方受雇期间享有人身意外保险及医疗保险。甲方受雇主委托，为乙方办理人身意外保险及医疗保险，保险条款及相关责任由甲方投保之保险公司的保单确定。保险 ...

杨某某与被告中国河南国际合作集团有限公司（以下简称河南国际合作公司）劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开 、乙方受雇期间享有人身意外保险及医疗保险。甲方受雇主委托，为乙方办理人身意外保险及医疗保险，保险条款及相关责任由甲方投保之保险公司的保单确定。保险 ...

周XX已经支付原告李XX赔偿金2000元。 本院认为：本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：1、原告李XX的具体损失金额。2、原、 实际车主、雇主即被告周XX承担。 交强险赔偿后，余下损失6987元（2546418477）由原告李XX承担一半即3493.5元。第三者责任保某合同特别约定 ...

4000元，被告陆某赔偿2000元，余下部分按责任比例分担。3、根据《机动车交通事故强制保险条款》及《机动车第三者责任保险合同》的约定，答辩人不承担本案诉讼费。 物流集团有限公司贵港分公司名下，实际车主为谭某，梁某乙与谭某的关系为雇员与雇主关系，陆某驾驶的二轮摩托车的实际车主是陆某，未购买强制保险， ...

；计算赔款错误，扩大了上诉人的责任。1、上述保单同时承保了商业第三者责任保险。一审法院在本案中审理商业第三者责任保险合同，混淆了两种律关系。该保险 所规定的交强险，因此，《道路安全法》对该保险没有约束力。一审法院将商业第三者责任保险纳入交通事故人身损害纠纷案件中审理，属适用法律不当。一审判决对保险合同 ...