价款取得优先受偿的权利。 经证据交换和开庭审理，本院查明：（一）关于船舶融资和抵押设定的事实。1997年8月，因向被告出口两艘液化气船，原告向中国 登记为被告所有，并同意其余80％船舶价款以被告所购船舶作抵押担保，由被告分期支付。被告LINK公司理应依照主协议的约定以及期票的承诺，按时分期支付原告船贸 ...

律师。 上诉人中国华融资产管理公司合肥办事处为与被上诉人滁州五交化有限责任公司、中国石油化工股份有限公司安徽滁州石油分公司、安徽省滁州石油集团有限公司借款担保合同纠纷一案 也非该借款合同之担保人，依据本院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条的规定，滁州集团公司对（略）号借款合同项下 ...

二中院）提起诉讼。二中院于2004年6月29日受理后，根据机电公司提出的财产保全申请及提供的担保，于2004年7月21日作出民事裁定书裁定冻结闽发证券、中登 资产的安全外还期待较高的收益，受托人闽发证券的缔约目的是利用机电公司国债进行融资以获得更多的收益，但合同的目的不能导致合同乃至整个交易行为无效， ...

，向本院提起上诉。 本院二审认为：租赁公司与通什公司之间订立的融资租资合同，河北分行作为担保人为通什公司担保所出具的以租赁公司为受益人的担保书，均为有效合同， 了租赁物，且已试产成功，对租赁物的缺件和质量问题，非租赁公司的过错所致，故通什公司应依约向租赁公司支付租金及利息。原审法院改变通什公司交纳租金 ...

现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2009年9月25日海合公司与李某签订《委托融资协议书》，约定李某在无担保、无抵押的情况下，由海合公司为 未履行作为退还委托服务费的理由，被上诉人支付的服务费应否退还，是基于委托合同，而非借贷合同，上诉人为处理委托事项，按合同约定产生的6万元费用应由被上诉人承担； ...

办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票等所有融资承担连带保证责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以无锡工行与海江公司签订的合同、协议等书面文件为准；无锡 无锡工行贷过三笔款，这三笔贷款时间上是延续，金额上一致，是续贷而非新增贷款，无锡工行自身也是庞某乙骗取贷款行为的受害者，金飞公司无任何证据 ...

申请复议称：锡山法院要求其协助冻结的款项不属于神羊公司的到期债权。一方面，其累计为神羊公司下属企业进行融资担保达2300余万元，故该笔需协助冻结的款项系 冻结人提出，与本案无关，且法律只认可已经发生的损失，而非可能发生的损失。 复议听证中，益多公司为证明其主张，向本院提供如下证据：一、2008年6月4 ...

费用外，并不能获得人们使用银行承兑汇票融资、担保等好处。从合同交易的数量来看特别是从香精用量来看，合同的交易量远远超过了汇通公司的年生产用量，漯河中行不会不 担保。兴茂钛业在上诉中提出其是对《商业汇票承兑协议》进行的担保，而非对承兑行为担保，该上诉理由割裂了《商业汇票承兑协议》与承兑行为之间的因果关系 ...

年10月15日就向原告还清了借款，本人应从还款当日就免除了担保还款责任。 针对被告某公司的反诉，原告辩称：被告没有归还系争的100万元，利息支付符合法律 “景宁某”，法定代表某为梁某）之间曾有意合作经营，原告也参与了合作前期的融资工作。但各方因对成本分担和利润分享等未作出约定，未能达成合作协议，最终 ...

内办理的最高融资限额为折合人民币壹佰万元整的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证。同日，某合作银行向A公某发放了贷款，并约定借款到期日为2011年 2011年3月21日，A公某实际应支付某合作银行的本金金额为x.27元，而非葛某提出的A公某尚欠某合作银行x元。关于葛某提出张某归还B公 ...