正律师事务所律师。 原告李某甲诉被告李某乙、陈某、蔡某某侵犯邻接权、录音制作合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人 日起计算。在此期间，甲方无权买卖或供他人演唱此作品，乙方无权出版此曲的音像制品和转让此曲的演唱权。第四条约定协议的兑现以中央电视台春节晚会的播出 ...

转让给第一被告。根据著作权法和音像制品相关管理条例，出版和发行的权利以著作权人的授权书为准，无论著作权人与相关权利人是否签有合同，只要授权书明确了相关权利 行为。第一被告据该《授权书》辩称其发行《聊斋》电视系列剧DVD音像制品已得到福建制作中心授权，没有事实和法律依据，应予驳回。 原告享有著作权之《聊 ...

被告九江联盛广场超市有限公司和南昌百货大楼股份有限公司停止销售涉案光盘的诉讼请求，由于广州音像出版社侵权行为是未按照法律规定按发行量支付报酬，其承担相应的赔偿责任后， 、发行。同年12月3日，广东大圣公司又与广州音像签订了音像制品合作出版合同，约定由广州音像制作、出版发行《喀什噶尔胡杨》CD卡带。5、 ...

艺术音像出某社、佛山市锋隆电子有限公司发出《律师函》，称上述节目的中国大陆音像制品制作、出某、复某和发行之专有使用权从2003年11月30日起为得金 批发音像制品公司。另外东视完美公司销售的VCD剧目名称亦与其提交的《音像制品入场登记表》和《节目购买合同》中所列的剧目名称有所不某，东视完美公司证据不某 ...

侵权光盘的收据； 原告以上述证据证明被告实施了侵权行为。 9、聘请律师合同，证明原告为制止侵权行为支付的合理开支。 经当庭质证，被告北京×光盘有限公司 国际唱片股份有限公司，因此原告从香港TNT制作有限公司获得的出版发行权是合法有效的。国家版权局《关于出版境外音像制品合同进行登记的通知》第二条规定，在 ...

同时，被告淄博崇正公司没有提供有关证据证明其与歌曲的演唱者张含韵和孙悦存在合同关系，故其涉案侵权VCD光盘中收录张含韵和孙悦的表演曲目，构成复制。 五十二条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，应当承担法律责任。而《音像制品复制管理办法》则明确将激光唱盘、激光视盘规定为音像制品 ...

规定取得引进、发行境外音像制品的审批手续，且广东飞乐将其对《不》歌所享有的录音制作者权转让华友飞乐违反其与丰华公司之间的合同约定，故华友飞 审批手续，但广东飞乐使用《不》歌词曲制作录音制品并非引进、发行境外音像制品，亦无须按照相关行政规定取得引进、发行境外音像制品的审批手续，故齐鲁出版社、彩虹光盘此项 ...

月18日止；合同登记号：国权音字X-X-X号”。2004年12月23日中华人民共和国文化部出具编号为文审音[04]X号《进口音像制品批准单》，该 出版社；复制单位（受托方）名称：安阳飞音电脑数码制作有限公司；节目名称：《经典精曲》；中国标准音像制品编码：（略）-FX-X-X-00/A.J6；载体形式 ...

没有证据表明该合同已经实施，且不能证明所谓的侵权问题影响了播映。本院对该证据的真实性予以确认。 6、蓝精灵公司、广州音像出版社发行的音像制品及发票， 对此无异议，本院予以确认；被告蓝精灵公司提供《现代诱惑》音像制品用以证明该被告为消除影响而重新制作，并非侵权行为。被告阳光海岸公司对此没有异议，原告对其 ...

而且《音乐著作权使用收费证明》出具的时间是2004年6月22日，《音像制品表演、制作合同》签订时间是2004年6月28日，因此，《音乐著作权使用收费 年6月22日出具《音乐著作权使用收费证明》，内容为：根据广东飞乐影视制品有限公司2004年6月22日填写的使用申请表，我会计算应付使用费，并出具如下证明 ...