协议为有效合同。在合同履行中，被告未按规定将国有划拨土地变性为商业用地，便与原告合作开发商品房，违反了法律规定。虽然双方在《补充协议》有关条款中，约定 ，不履行应尽的义务，造成项目开发建设延缓一年多，造成原告巨额资金无法按时收回，而要求被告赔偿损失的问题。经审查，双方在合作建房协议书中并未规定项目建成 ...

本案国贸股份公司、国贸有限公司共同举办“99冬季房展会”是企业之间的正当合作关系，合作举办上述展览会签订协议书不是恶意串通，没有针对原告及任何第三人。浮士 从未参与“99冬季房展会”，也不是该房展会的协办单位，不存在侵犯原告商业秘密和商业信誉的行为。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 被告北京青年报社 ...

于2004年6月8日签订《合作协议书》，协议约定三方共同出资开发丰都县新县城Ea—1滨江丽苑住某小区项目。依照合同完成项目开发后，根据三方签订的《 某行丰都支行以1000元"平方米、860元"平方米和850元/平方米价格将丰都县X镇X路X号X单元一层附X号商业用房57.25平方米、附X号商业用房 ...

某乙、刘某的合资、合作开发房地产协议虽然是无效协议，但杨某乙、唐某在2009年5月1日出具的《承诺书》中，在双方没有经过对合资合作项目进行结算的情况下，仅 的协议书是原始的协议书，唐某、杨某乙与薛某签订的承诺书是之后的协议书，如果刘某和薛某签订的协议无效的话，唐某、杨某乙与薛某签订的承诺书也是无效的。 ...

但空军后勤部只提供了该许可证的复印件，拒不交付原件，其行为违反了《补充协议书》第二条的约定。2007年6月26日，空军后勤部以我公司未支付第二 建设申报计划受阻；期间国土资源部、建设部和北京市等单位新出台了一系列不利于双方合作项目建设的政策规定，导致原定项目的开发模式、开发规模及预期收益等受到严重影响 ...

和利润46万元并承诺还款给原告。4、新会县会城新峰综合贸易部营业执照副本和商业企业开业申请登记表，证明该贸易部合法成立以及其主观电话是新会市X镇X村民委员会 一九九四年元月十八日签订《终止合作项目合同》，并由新会市恒丰实业发展公司盖章，法定代表人签字。该合同约定：一、原告在原合作协议书按C座、E座楼宇 ...

损失了273．86万元不是事实。依照法律规定，行政划拨用地应先改为商业用地才能与他方合作，补交地价款是原告的义务，原告让被告代交并将该款视为其合作损失而 等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力。 本院认为，原、被告就合作开发“杏林大厦”项目签订的《合作建楼协议书》，以及之后又签订的《补充 ...

保龙企业有限公司。住所地:香港德辅道中317—X号启德商业大厦（略）室。 上诉人厦门成丰房地产开发有限公司为与被上诉人厦门万某房地产发展有限公司、香港保龙 就有关房地产合作开发所作的约定，未经依法审批并办理手续，应为无效合同。《协议书》确认成丰公司和保龙公司拥有“万某园”6000平方米用地项目中25% ...

年，衡阳市现代办公用具家具厂综合楼房屋竣工后（共X层，一、二层为商业门面和商业用房，三层以上为住宅，一层建筑面积共计622.89平方米），吴友 法律错误。l、一审法院认定“该项目由原衡阳市现代办公用具家具厂委托中兴公司销售”没有任何证据，而现有证据可以证明蔡某是中兴公司的合作人之一，在中兴公司负责财务 ...

当事人对工程施工的具体要求； 3.2005年4月2日，原告郑某与王某生签订的《合作契约》1份及同年5月9日，31日，原告郑某给王某生出具的《收条 因涉案工程转让协议已实际履行，被告方无证据证实原告郑某对上述《协议书》、《兴仁村小市场开发房建增补项目协议》、《结算单》予以认可，故不予采信。被告方辩称转让 ...