公安厅交警总队高速公路管理支队六大队对x号车的驾驶员刘森和林某作的询问笔录，用以证明x号车在事故发生前已经存在安全隐患，不能上路行驶，但刘森驾驶该车 对X号车的车损签订了《损失核定协议书》，共同确认该车的车损为5万元，该协议书系三方的真实意思表示，本院予以认定。车损利息请求，因三方在签订协议书时，并未 ...

诉权，该抗辩理由不足，不予采纳。闽x号客车驾驶员张周文在客车途经被告设立的“小心落石”警示标志路段时未尽安全行车义务，对事故的发生致江良金死亡存在 被告应负赔偿责任。23万元赔偿款的调解过程，经过了交警部门的主持，达成的协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，予以采纳。被告认为23万元赔偿 ...

，应负该事故的全部责任。张国克无责任。豫××号车驾驶员李××驾驶车辆在大雾天因未保持安全间距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定 姚建喜。乙方：本次事故的货主张××方受委托人任六成。甲乙双方经协商如下协议：1、张××在交通事故中受伤住院期间的治疗费用、护理费、生活补助费等费用，按照 ...

铲车没有过错，因此，被告李某庚不应承担赔偿责任。另外，李某林自己无视安全，与摩托车驾驶员坐在一起，导致其自己受伤并死亡，他自己也要承担一定的责任。 被告李 有关施工机械及人员进场施工外，中途又与寇某某、王某己达成协议，由寇某某、王某己自配驾驶员带属其两人所有的铲车(小型轮式专用机械)一台进场参与施工， ...

后，相关部门和单位与“4.23”特大交通事故被害人的亲属就本案民事赔偿部分已达成协议，赔偿总额为739万余元。 还查明，被告人高某某归案后向公安机关如实供 证实了董某某与高某某的雇佣关系和董某某明知肇事客车存在安全隐患的事实。高某某作为肇事车辆驾驶员，对董某某明知车辆存在隐患仍安排其驾驶营运的供述， ...

诉讼被告松原市巨大粮油食品有限公司与附带民事诉讼原告贺连横与自行调解达成赔偿协议，赔偿其经济损失x元，已给付，附带民事诉讼原告贺连横表示不再 赔偿责任，故松原市巨大粮油食品有限公司依法应承担赔偿责任；被告人郝某某系肇事车辆驾驶员，在从事雇佣活动中存在重大过失，依法应与其雇主松原市巨大粮油食品有限公司 ...

或驾驶在投保时指定的营运车辆上的旅客（乘客）、驾驶员、售票员、助手（按运管部门核定的座位为准）。二、协议的组成（一）下列文件应作为本协议的 同盛公司签订的《责任状》载明：“……三、责任人经营的客车（车号为x）必须由公司安全技术部按规定统一办理全额保险，严禁以个人名字私自投保，严禁脱保。”因此根据肖某与 ...

，上诉人应要求新华租车行承担责任。 被上诉人马某某答辩称：当时双方已经达成赔偿协议，我方已经履行了义务，故不应在承担责任。 被上诉人舒某某、石某某未出庭 。对于本案民事责任的承担问题，首先，受害人石某军系肇事车辆的驾驶员，其负有保障车辆安全行驶的义务，故其对此次事故应承担赔偿责任；其次，此次肇事车辆系 ...

，每次3人，共6人)。 再查明：被告陈某某与被告红森公司签订分期付款购车协议后，陈某某出资由红森公司于2006年3月7日向第三人投机动车 装载必须符合法律法规中有关机动车辆装载的规定，使其保持安全行驶技术状态，被保险人及其驾驶员应根据保险人提出的消除不安全因素和隐患的建议，及时采取相应的整改措施。第 ...

，上诉人应要求新华租车行承担责任。 被上诉人马某某答辩称：当时双方已经达成赔偿协议，我方已经履行了义务，故不应在承担责任。 被上诉人舒某某、石通福未 责任。对于本案民事责任的承担问题，首先，受害人石建军系肇事车辆的驾驶员，其负有保障车辆安全行驶的义务，故其对此次事故应承担赔偿责任；其次，此次肇事车辆系 ...