：上海商务国际旅行社有限公司出具的证明。扬子旅行社旨在证明上海商务国际旅行社有限公司(包括黄浦营业部)与锦江公司之间不存在债权债务关系。书证二：华亭公司由于自身会计 合作协议”、董海俊于2003年4月28日致华亭公司函，可以认定黄浦营业部对锦江公司负有应付机票款人民币690，875元的债务，董海俊交付 ...

5月31日，被告托洛依公司与案外人上海市黄浦区旅游事业管理局(以下简称黄浦旅游局)签订“关于承办‘2002年上海旅游节开幕大狂欢’的协议书”，该协议书约定，被告托 某某，而不能反映出本案纠纷发生时其法定代表人是被上诉人马某某。 被上诉人黄浦旅游中心质证认为：对上诉人托洛依上海公司提供的三份批准证书没有 ...

上诉人(原审原告)赵某某。 委托代理人周某某(系赵某某儿媳)。 委托代理人徐某某(系赵某某之子)。 被上诉人(原审被告)上海市黄某区住房保障和房屋管理局。 法定代表人黄某乙，上海市黄某区住（略）。 委托代理人韩某某，上海市黄某区住（略）。 委托代理人周某，上海市长江律师事务所律师。 原审第三人上 ...

合银公司)、被告上海市地方税务局黄浦区分局(由上海市税务局黄浦区分局更名而来，以下简称黄浦税务局)合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于 面积有所变动。2001年8月原告要求杉联公司将第X层整层交付黄浦税务局使用。1996年9月原告根据协议合计支付参建款1，200万元(附件四 ...

为：依据华亭公司提供的证据和原审法院查明的事实，华亭公司实际与锦江公司、黄浦营业部存在债权债务关系，上诉人与华亭公司无票据基础关系，故华亭公司无权收取上诉人的支票，上诉人不应承担本案支票的付款义务，华亭公司应对锦江公司、黄浦营业部追索债权。 被上诉人华亭公司称：华亭公司为善意持票人，依法享有票据权利 ...

为：依据华亭公司提供的证据和原审法院查明的事实，华亭公司实际与锦江公司、黄浦营业部存在债权债务关系，上诉人与华亭公司无票据基础关系，故华亭公司无权收取上诉人的支票，上诉人不应承担本案支票的付款义务，华亭公司应对锦江公司、黄浦营业部追索债权。 被上诉人华亭公司称：华亭公司为善意持票人，依法享有票据权利 ...

的存款1，100万元已作为开具银行承兑汇票的保证金被扣划。原告遂向被告黄浦支行声明，其在存款后从未发生过与存款相关的任何行为，包括存款、取款、 银行同期活期存款利率计付)。 本案案件受理费人民币65，010元，由被告深圳发展银行上海黄浦支行负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在 ...

上海市第二中级人民法院 刑事裁定书 (2000)沪二中刑终字第X号 原公诉机关上海市黄某区人民检察院。 上诉人(原审被告人)达某X，男，X年X月X日出生于上海市，回族，高中文化程度，江苏省沭阳红雨食品有限公司副董事长兼总经理，户籍在本市X路X弄X号，暂住本市浦东新区X路X弄X号X室。因本案于 ...

上诉人（原审原告）上海天一房地产有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人巢某某，该公司职员。 委托代理人杨勇，上海市嘉华（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）上海瀛城实业有限公司。 法定代表人蒋某某，董事长。 委托代理人于汨，上海市锦天城（略）事务所（略）。 委托代理人邵峰，江苏海联海 ...

洋泾中学东校(原称上海市新浦中学)与上海市黄浦区教育房产开发经营公司(以下简称“黄浦教房公司”)签订二份协议，双方以支持教育事业为前提，确定在上海市洋 事实无误。 本院认为，被上诉人上海市洋泾中学东校一方出土地，上诉人上海市黄浦教房公司一方出资，双方联建房屋，订立书面合同，确认房屋产权归被上诉人所有 ...