非因公受伤的有关证明材料。原告未提供。被告遂根据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》的有关规定，于2010年5月12日作出豫（驻劳社）工伤认字（ 不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告要求撤销被告驻马店市人力 ...

六十日内未作出行政复议决定。原告依据《行政复议法》第三十一条、《工伤保险条例》第五十三条规定向贵院提起行政诉讼，请求撤销该行政行为。 原告向法庭提交了 的受伤事实。原告的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告南召县银河制衣 ...

待遇的法定职责。 本院认为：根据《工伤保险条例》的规定，被告依法具有工伤保险基金的管理和支付职能。原告职工周某某虽于2010年7月13日经体检合格后于2010 ，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（一）项之规定，判决如下： 驳回原告李某诉被告璧山县医疗工伤保险中心履行支付其工亡职工周 ...

人曾四海于原告xx木业行之间存在事实劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第十四条第一款第五项的规定，于2010年2月5日作出株劳工伤认字(2010)X号工伤 十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、维持株洲市xx局某 ...

行为的复议决定。2010年1月11日，重庆哈泊公司向一审法院提起行政诉讼，要求撤销南岸区人保局作出的具体行政行为。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条 法院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回了重庆哈泊装卸有限公司 ...

中华人民共和国劳动法》；3、中华人民共和国国务院令第375条《工伤保险条例》；4、河南省实施《工伤保险条例》暂行办法。 原告诉称：一、被告认定第三人 日与第三人陈某某签订上蔡县电业局农电工劳动聘用合同，该合同到期后陈某某至2010年8月份仍在上蔡县电业局塔桥供电所工作至今，并有相关证据（2000年6月 ...

2009年11月2日向本院提起诉讼，本院分别作出立案决定，案号分别为（2010）第X号、X号。本院依法组成合议庭，对该两个案件并案后公开 要求被告洛阳市老城区恒美玻璃加工厂支付一次性伤残补助金、一次性伤残补助金、医疗补助金符合《工伤保险条例》相关规定，本院予以支持，但其计算方法有误，应予纠正。原告申红 ...

有限公司因工伤认定纠纷一案，不服洛龙区人民法院做出的（2010）洛龙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人 案件适用法律若干问题的解释》第十一、十二条规定，因工伤事故遭受人身损害，请求用人单位承担民事赔偿责任的，法院应当告知其按照《工伤保险条例》的规定处理 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人驻马店市白云纸业有限公司因工伤行政确认一案，不服遂平县人民法院（2010）遂行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 X号工伤认定通知书。 二审法院查明的事实与一审法院相一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“职工在工作时间和工作场合内，因 ...