赔偿案件适用法律若干解释的规定，对其合法请求部分应予支持。冯某某作为豫x客车实际所有人，对车辆实际控制、占有和管理，对该事故应负赔偿责任，戚某某应负连带赔偿责任。 ，改判中国人寿周某公司不向王某甲、王某乙、王某丙承担商业第三者险的实体赔偿责任。 王某甲、王某乙、王某丙答辩称，庄琴是国家教师，长期居住在 ...

）NO.x号湘乡市X村民占用非耕地建房用地许可证，同意第三人傅玉初在响石山处建房，房屋占地面积控制在180平方米。 被告湘乡市国土资源局在法定期限内向本院提交了 ，而第三人是壶天村村民；被告领导在审批表上没有签署意见；审批表、报告多处涂改。证据2协调笔录无效，协议没有完全实际履行，行政诉讼不能进行调解 ...

，购车款是被告朱某某支付的，朱某某是实际购车人。2009年4月20日，被告已经将该车转让给徐玉兰，徐玉兰现在控制该车，应追加徐玉兰为第三人，由 。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告与徐玉兰之间的转让行为与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，故对被告的答辩理由本院不予支持。依照《中华 ...

自购买以来一直用于被告铜山县夜夜香日用品厂的生产经营中，被告铜山县夜夜香日用品厂系该车辆的实际使用人，由该厂的法定代表人肖某丁对该车辆进行管理，被告王某戊仅仅是名义上 车辆不是因王某戊驾驶致使受害人死亡，故王某戊亦不是肇事车辆的控制人，综上，王某戊在本案中不应承担责任。鉴于温某某、王某乙、王某丙三上诉 ...

仅限于在有效期内。2、鸿运公司的章程上明确丁德红作为公司股东只有出资行为，不是公司负责人，公司也并未授权其参与运输管理，一审原告也没有证据证明丁德红委托 管理。丁德红负责管理的车间在新合村X组，丁德红承认目前新合村X组只有他控制的这个车间在进行生产。敖某某负责管理的车间就在公司注册地横梁村X组。根据丁 ...

密切注意到电解质可能出现的变化以及对疾病的影响，结论所述“注意义务不充分”不符合实际，另外鉴定人员不具有某血管疾病的专业背景，要求重新鉴定。 本院认为，被告对该 静芬高血压、脑出血、出血的量、部位等是其脑水肿加重、脑疝形成的主要原因，且采取保守治疗方法本身在控制疾病发展方面具有某当难度。医院在手术治疗 ...

判处。 被告人袁某甲提出2009年5月14日在黄某顺缘宾馆住宿，在光山县的盗窃，没有作案时间，不是其所为的辩解，其辩护人提出在光山县的盗窃事实不清，证据不足 袁某乙已将其中的一袋价值6640元的烟掂出商店，此时该袋烟已经实际脱离了服务员的控制，构成既遂，故对被告人袁某乙、袁某丙、被告人袁某甲辩护人的 ...

黄某子公司的股权转让协议，证明黄某子公司的股权转让给润金城公司，黄某子公司的实际控制人是润金城公司。安惠公司认为该证据与本案无关。本院认为，上述证据系黄某 地址送货，黄某子公司各店系嘉辉公司的指定收货地点及收货人，但黄某子公司不是合同的订立当事人，根据合同相对性原则，权利、义务的主体应为安惠公司、嘉辉 ...

的5万元违约金)。截止2009年4月22日(最后一次一审庭审日)，中大建设集团实际支付该案货款140万元及执行费1.5983万元(本案起诉前已付20万元货款，其余 重大误解的结果。2.从《联营承包合同》来看，海港房地产公司既不是合同主体，也不是合同的履行人，结合《补充协议》，即使海港房地产公司承担责任 ...

对原告的损失承担连带赔偿责任。被告张某乙系农用车车主，不是车辆的实际控制人，不应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、车损、估价费有相应证据证明 标准计算，误工时间本院根据原告伤情支持一个月；原告主张的护理费、住院伙食补助费不超出已公布的河南省居民服务和其他服务业平均工资及当地国家机关一般工作人员的出差伙食 ...