。故其要求被告支付其拖欠的工资x元，证据不足，该院不予支持。被告辩称理由成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， 退休时间为2006年。 本院认为：上诉人齐某被郑州市X路北X号院业主选举为业主委员会成员，该院虽系被上诉人单位的家属院，但双方之间没有法律上的隶属关系， ...

年1月1日起至该小区X组织并签订管理合同止。该小区成立业主委员会后，原告即与该小区业主委员会多次签订了《物业管理服务合同》，自小区开发至今，该 等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为涉案小区物业管理单位，有权向作为业主的被告收取物业管理服务费。原告所述被告拖欠物业管理服务费的情况属实，故其主张 ...

应以2008年签订的合同为准，本院对此证据的真实性予以确认。因被告与桃花山庄小区业主委员会2008年又签订了新的物业服务合同，故关于双方权利义务的约定应以新 ，与被告提供的报修记录中载明的道闸及监控维修时间矛盾，此辩解理由不能成立。原告虽未按时交纳2009年的物业服务费，但被告并未书面催交，且原告虽未 ...

对正辉公司提出的抗辩意见不予认可。 原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。业主委员会代表全体业主与明君公司签订的物业服务委托合同对全体业主均产生法律 ...

物业管理服务合同期限相应延期，直至新一届业委会改选成立。2006年7月31日上海市虹口区X路X弄业主委员会与爱仁物业再次签订了《物业管理服务合同》 维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被上诉人爱仁物业受上诉 ...

及其专业委员会是同类业者的自治组织，并非独立的专业机构，且该专业委员会成立于施工结束以后，其出具的说明中所提的计算方式多达4种，该份说明难以证明H ，但该条款应理解为作为分包单位的强劲公司愿意遵循公成公司对总包方及业主有关工程施工方面的承诺，如工期、工程质量、施工安全等。至于强劲公司是否应当分摊相关 ...

业主，其房屋建筑面积为170.22平方米。2007年1月5日，上海市闵行区C小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：乙方为C小区 的物业服务已达到被告所称的严重瑕疵的程度，被告拒付物业管理费的理由，不成立，本院难以支持。 关于诉讼时效，根据原告提供的证据，原告仅在2009年4月 ...

继续提供“事实服务”。目前，本案小区居民在居委会的指导下将成立业主委员会，冯某应广大业主的要求担任业主委员会筹备小组组长。方庄物业公司却想借起诉冯某之机 。但方庄物业公司拒绝提供并继续提供其所谓的“物业服务”。包括冯某在内的广大业主认为方庄物业公司提供的物业服务存在诸多问题，如：小区经常堆满垃圾，无人 ...

是《回迁安置合同》中约定的塑钢门窗等。 一审法院判决认定：我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 按合同约定收取，并无不当。任某某提出的更换窗户、公开收支帐目、成立业主委员会等问题，与本案并非同一法律关系，可另行主张。因此，任某某上诉理由不 ...

沈阳科苑物业管理有限公司辩称：同意原审法院判决。 本院认为：沈阳市东陵区恒信花园东区业主委员会与沈阳科苑物业管理有限公司于2004年8月3日签订的《物业管理委托合同 》是合法有效的。关于侯某某在上诉中主张恒信花园东区没有召开业主大会，业主委员会的成立不合法，因其未能向法庭举证，故本院对其主张不予认定。 ...