与原告之间没有发生过3M(x、x)型计算机数据投影机买卖关系，原告因该产品存在电源线插头不符合强制性国家标准的质量问题而受的行政处罚与其没有关系；其与明尼苏达贸易 为无效的外，双方当事人均应恪守。该合同及双方当事人履行的行为反映，双方在特约经销中建立的系买卖合同关系，故双方当事人的权利和义务在未有合同 ...

汪亚，上海市闸北区大宁法律服务所工作人员。 上诉人上海金铂尔电气实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2005)闸民二(商)初字第X号民事判决 依约履行。合同约定的70%余款在产品完工后一并付清，该产品完工应指产品加工制作完毕。金铂尔公司亦无证据证明产品确实存在质量问题。故判决如下 ...

公司未支付货款。请求撤销原判，发回重审或改判，并将宏电公司的全部产品进行退货。 金铂尔公司为支持其主张向本院递交施耐德电气(中国)投资有限公司出具 鉴定书并未反映出产品本身质量存在问题。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：宏电公司与金铂尔公司签订的买卖合同合法有效。 ...

原、被告双方所签《产品买卖合某》，约定了价款、标某、货款的支付。在原告交付被告车辆后，被告即发现了车辆存在重大质量问题，原告多次派员协调 货款76.36万元未付。原告追索未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本案审理中，原告对所诉讼追索违约金18.93万元，表示予以放弃，不再追索。 根据本院确认的 ...

公司首付款159070元，为此，原告湖南某公司多次派人索款，被告赵某甲以挖掘机存在质量问题为由拒付货款。2010年12月12日，原告湖南某公司自行将停放在湖南桃花江 诉讼费用。 审理中，经本院向被告赵某甲释明，被告赵某甲表示暂不提起反诉。 本院认为，原告湖南某公司与被告赵某甲签订的《产品买卖合某》和《 ...

争议。双方存在争议的是2010年11月10日签订的买卖合同，因原告康大泵业公司提供的潜水泵货物有质量问题，不能正常工作，而且原告康大泵业公司把潜水泵 认为：原告康大泵业公司与被告朗肯节能公司签订的两份产品供货合同中，2009年9月10日的合同已经因履行完毕且无争议而终止，双方当事人发生争议的是2010 ...

中咨律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 过程中，徐某亦未就产品质量及技术标准问题向骏马公司提出异议，应当视为其认可骏马公司交付的挖掘机符合合同约定。庭审中，徐某也未向该院提交证据 ...

中咨律师事务所律师。 上诉人季某因与被上诉人北京骏马机械有限公司（以下简称骏马公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向 季某亦未提交证据证明其就产品质量及技术标准问题向骏马公司提出过异议，应当视为其认可骏马公司交付的挖掘机符合合同约定。庭审中，季某也未向该院 ...

等材料配比后进行施工，且双方当事人在买卖合同暨结算清单上明确约定，梦驰公司提货时如发现品种、规格、型号不符应当场提出，内在质量问题应在提货后7日内书面向经销部 称：一、原审未正确界定本案争议焦点，本案的问题不在于经销部供应的3种产品本身有无质量问题，也不在于使用中的配比是否有错漏，而在于这3种产品无法 ...

带有质量问题而造成H62型号有x退货的事实，原告对此认为上面没有质量问题的说法，而是因金融危机造成产品价格下降，所以被告认为从原告处进的货价格太高，要求 原料生产成了灯圈，导致被告与客户的质量问题无法确定系由原告造成，被告对此应承担相应的责任。至于被告与客户的买卖合同关系及由此引起的纠纷，从合同相对性 ...