多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属 、科学技术部西南信息中心共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5990元，由重庆维普资讯有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

来源的证据。 以上事实，除已经表述的当事人提交的上述书证佐证外，还有庭审笔录在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：环球唱片公司主张永盛中心六十五分店 为由，判决永盛中心承担共同赔偿责任缺乏法律依据。环球唱片公司服从原审判决。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为：根据我国民法通则和公司法的相关规定， ...

多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函以及双方当事人的陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、原审判决对涉案期刊著作权归属 、科学技术部西南信息中心共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5990元，由重庆维普资讯有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

在原审中提出的诉讼主张；判令被上诉人支付我因上诉而遭受的经济损失；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 科技出版社、王某井书店服从原审判决。 本院经审理查明： 、1997年1月第四次印刷、印数49，301-56，300。又查，在庭审笔录中载明：“原代：请被告方解释一下92年为成都第一版”“审：被告方解释。 ...

。 周某某服从原审判决。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：二审审理过程中，光明日报社原编辑肖燕立到庭陈述了证言。肖燕立称，光明 证言不予采信。 本院认为，对于光明日报社提出的原审程序上存在的问题，经核查原审庭审笔录，周某某在法庭调查阶段，即向法庭明确了所诉被告只有光明日报社，光明 ...

注销“x.com.cn”域名。 一审宣判后，重庆机械公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销一审判决，并要求康明斯公司承担本案诉讼费。其主要理由是： 、投资方名称情况查询、被告营业执照副本、域名注册证、公证书、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，我国与美国均是《保护工业产权巴黎公约 ...

的工作。一审法院基于对案件事实的错误认定作出的判决，不符合法律规定，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判，支持娄某某等六人在一审提出的诉讼请求 （2—6年级各1册）、证人证言、北京市海淀区北宫门小学的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据我国著作权法的规定，作者对其创作的作品享有 ...

的时间。一审法院对上述证据未进行调查取证，导致一审判决认定事实不清，故请求二审法院依法撤销一审判决，重新作出判决，维护上诉人的合法权利。 吴某、万国中心 证券（2003）X号证明材料，被上诉人的《首骗》一书，双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，作品是指文学、艺术和科学 ...

。 以上事实有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案及注册证、补充答辩、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第四十一条第 原判。 本案一审案件受理费一百元，由江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳）;二审案件受理费一百元，由江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳）。 本判决 ...

。 以上事实，有第X号裁定、争议商标档案、引证商标档案及注册证、补充答辩、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第四十一条第 。 本案一审案件受理费一百元，由江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由江西七宝山酒业有限责任公司负担（已交纳）。 本判决为 ...