人民财险临武支公司对其真实性、合法性不持异议，但对该份证据的关联性提出异议，认为原告方没有按照交警部门针对本案所作出的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任 责任强制险，保险单号为x。被告人民财险临武支公司所出具的保险单所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定：保险人对死亡伤残赔偿限额为x元， ...

扣除。 第三人太保上海分公司辩称，对事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，事故车辆沪XX小客车已在第三人太保上海分公司投保了“交强险” 财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实，由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的交通事故认定书，司法鉴某意见书，上海市静安区中心医院、上海交通大学医学院附属第 ...

责任。 被告大众保险上海分公司书面辩称意见，对事故经过及交警部门作出的事故责任认定无异议，事故车辆沪XX小客车已在被告大众保险上海分公司投保了“交强险”， 在本市X路、真北路口发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队于2009年11月19日出具道路交通事故认定书，认定由原告负本起事故 ...

时间为挂床。对王某甲出具的护理人员的上海海大公司证明及上海艾丰制衣厂证明和工资表有异议，此证明及工资表不能证实护理人员和原告王某乙 天，支付医疗费8428元。2010年3月2日濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2010）第x号道路交通事故责任认定书，认定郭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

作出第x号交通事故责任认定书，认定被告邓某某承担该事故主要责任，原告高某某承担该事故次要责任。另外，被告邓某某车辆豫CP-X号轿车在中国平安财产保险股份 88元的诉求是否合法；2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2009]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否属实；3、被告邓某某 ...

养护公司的工作人员，当日在单位的指派下履行职务行为。被告刘X虽对道路交通事故责任认定书的真实性无异议，但表示己并不存在过错，故不同意原告诉请。 被告X 切开复位内固定术，并于同月15日出院。后原告在该院多次门诊随访。11月17日，交警部门出具调解终结书。 2009年10月12日，上海市公安局闸北分局 ...

制作的交通事故责任认定书在当事人均无确凿证据予以反驳的情况下，可作为处理交通事故的合法证据，具有证明效力。被告朱某在事发当时及事发后均向交警做了 单位2007年全年的劳务协议，证明原告的劳动关系及月收入1,750元；提供单位出具的病假工资发放情况，证明其2007年2－9月每月发放原告病假工资750元， ...

。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具事故认定书确认原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。经鉴定原告的伤势已构成十级伤残。故 保部分，本院认为，原告的医疗费，均系其在本起事故造成伤害后用于治疗的合理费用，故非医保部分的金额不应从中扣除，故扣除其中的住院伙食补助费159元 ...

月工资表3份。原告赵某某为支持其误工费的诉讼请求，提交了郑州鼎昌商贸有限公司出具的误工证明1份，证明原告系郑州鼎昌商贸有限公司员工，月收入750元。 原审 经公安交警部门现场勘查、询问事故当事人，所作出的事故责任认定书认定事实清楚，责任划分正确，应予以采信。因本案事故发生与鉴定的时间相隔较长，不能确认 ...

证明应有工资表予以佐证。对证据7、8、9原告未在举证期限举证，不予质证。对其伤残鉴定结论有重大怀疑，保留重新鉴定的权利。交通事故责任认定书应由交警大队加盖公章。原告的身份是居民还是农民，如是在职职工应当由社会保障机构出具证明。 被告保险公司为支持自己的主张，提交了下列证据 ...