出来横过道路，双方避让不及发生碰撞，造成刘某甲受伤和车辆损坏的交通事故。经佛山市南海公安局局交通警察大队作出交通事故认定，原告刘某甲和被告刘某丙各负该 、维某、拖车及保管费合共2498元。由于刘某丙和刘某甲在本次交通事故中各自承担60%和40%的责任，则原审被告刘某丙应承担被上诉人刘某甲经济损失的赔偿 ...

是“无过错责任”，被上诉人即使没有过错，也应向上诉人承担赔偿责任，何况现在被上诉人在该事故中负次要责任(致一人死亡，一人受伤)，上诉人即使要求被上诉人 机动车发生碰撞而引发的道路交通事故损害赔偿纠纷，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定徐某承担本次事故的次要责任。原审根据诉争双方在事故中的过错责任程度 ...

某某号小车将行人某某撞倒，造成某某受伤的交通事故。事故发生后，原告某某即被送至宁乡县人民医院进行治疗，共住院治疗28天。2011年11月2 时间为一个月。另查原告某某系宁乡县四方农业机械有限公司职工。 原告在本次交通事故中的损失经本院核定有医疗费37878.16元，门诊费39元，护理费6865.46元 ...

乙请求赔偿护某、住院伙食补助费等，符合法律规定，予以支持。潘某乙主张的误工费、交通费、营养费因缺乏证据，不予支持。虽然潘某乙因交通事故受伤，但尚未造成 因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。对潘某乙在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

赔偿误工费、护某、住院伙食补助费等，符合法律规定，予以支持。潘某某主张的交通费、营养费因缺乏证据，不予支持。虽然潘某某因交通事故受伤，但尚未造成严重 关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。对潘某某在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

、误工费、护某、住院伙食补助费等，符合法律规定，予以支持。潘某乙主张的交通费、营养费因缺乏证据，不予支持。虽然潘某乙因交通事故受伤，但尚未造成严重 关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。对被上诉人潘某乙在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

请求赔偿误工费、护某、住院伙食补助费等，符合法律规定，予以支持。潘某乙主张的交通费因缺乏证据，不予支持。虽然潘某乙因交通事故受伤，但尚未造成严重后果， 作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。对被上诉人潘某乙在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

请求赔偿误工费、护某、住院伙食补助费等，符合法律规定，予以支持。许某主张的交通费、营养费因缺乏证据，不予支持。虽然许某因交通事故受伤，但尚未造成严重 关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解某在交通事故中的责任。对被上诉人许某在本案中的损失，一审依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

元；之后，王某撤回对山河路桥公司的起诉。王某在治疗期间，陈某已付5000元。 原审认为，原告王某以在交通事故中人身受到损害为由提起诉讼，要求被告方 情况属实。一审判决依据法律规定及被上诉人王某提供的证据材料按城镇居民的标准计算相关赔偿项目并无不当。被上诉人王某因此次交通事故受伤致一处九级伤残和一处十级 ...

李某乙的无理要求；2、此次李某乙住院治疗是否与上次交通事故有因果关系，没有证据证实，法院不应支持其诉讼请求。 李某乙答辩称，1、本案的诉讼不属 。 二审查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。受害人李某乙在交通事故中造成左股骨中下段粉碎性骨折，手术后复查，骨折端愈合不佳 ...