被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告朱某甲的损害后果如何认定 1、原告朱某甲主张医疗费16897元。审查认定原告朱某甲提交的鉴定前有 认字（2011）第X号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告谢某依法应对原告朱某甲的经济损失承担主要赔偿责任。被告谢某驾驶的湘 ...

的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是：原告阳某的损害后果如何认定 1、原告阳某主张医疗费21978.56元。审查认定原告阳某提交的2012年 限额的14147.36元，根据被告朱某与被告左某某在本次交通事故中的责任由被告朱某负责赔偿80％即11317.89元，由被告左某某自己负责20%即 ...

湘x小车在本公司投保了交强险与第三者责任保险是实，请求法院依法处理。 被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司没有向本院提交证据。 经开庭审理， 人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责 ...

x小型普通客车在本公司投保交强险与第三者责任保险是实，请求人民法院依法处理。 第三人中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司向本院提交了如下证据： 湘x 赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分给予赔偿。”；第九条：“下列人身伤亡、财产损失和费用 ...

。请求人民法院依法处理。 被告胡某向本院提交了如下证据： 1、被告胡某的驾驶证、湘x小型普通客车行驶证复印件； 2、湘x小型普通客车机动车交通事故责任强制 认字（2012）第X号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告胡某依法应对原告刘某的经济损失承担相应的赔偿责任。被告胡某驾驶的湘 ...

请求人民法院依法处理。 被告肖某向本院提交了如下证据： 1、被告肖某的驾驶证、湘x轻型自卸货车行驶证复印件； 2、湘x轻型自卸货车机动车交通事故责任 赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”，第七条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿 ...

了交强险是实，本公司已支付原告邓某丙医疗费10000元。请求法院依法处理。 被告中华联合财产保险股份有限公司某公司未向本院提交证据。 经开庭审理，对上述 人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

宾阳支公司。 负责人黄某，经理。 委托代理人陈某。 原告韦某甲诉被告张某等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法适用简易程某于 由韦某乙赔偿，张某负连带责任，全顺公司负补充赔偿责任，张某与韦某乙的关系由其另行处理。原告主张某告张某代人保宾阳支公司垫付的款项已返还给张 ...

陈某口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，且实体处理适当，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 ，保险公司就应该在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何。且《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定， ...

伙食补助费4840元、误某5851.56元、护理人员误某11703.12元、处理交通事故误某435.24元、交通费2000元、死亡赔偿金90860元、丧葬费15921元、 为：原告请求的各项损失在超出交强险赔偿限额部分应如何分担。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一） ...