的车也有损失，原告应承担主要责任。我们的车辆有交强险。 被告开封市第二运输总公司辩称：一、本案中豫x、豫x车辆肇事司机崔某某是张某某雇佣的司机 财产保险股份有限公司开封市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险责任限额内对原告财产损失予以赔偿，不足部分应按事故责任划分，由张某某承担相应 ...

马国良。交通事故发生时，是在履行职某行为。因此，被告周某丁不应该直接承担此次事故的赔偿责任。 被告鹏宇汽车公司辩称，肇事车辆的事实车主是马国 对冀x号车在被告保险公司石家庄市分公司投保车上人员责任险x元，赵某山系司机，因交通事故死亡，被告财险公司石家庄市分公司应按照被告北晨汽车分公司与财险公司石家庄市 ...

人是刘某乙，2008年10月该车在被告大地财产支公司办理了交强险，华某某系肇事司机，被告华某某已赔偿x.62元。经原告核定，此次理赔范围及金额为1、湘 元，e、生活费：312元，上述三项合计总金额为：x.85元，按主次三七责任划分邹鹏宇应承担x.95元，华某某方应承担x.895元。2009年5月3日， ...

金额x元。 肇事车辆豫x号客车为张某某所有，登记车主为周口万里公司，并以周口万里公司的名义从事经营活动，邢某某为张某某的雇佣司机。2008年1 作出的驻公高交认字（2009）第0047-X号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，并经庭审质证，应作为本案定案的依据。邢 ...

和张某丙诉称，2009年9月13日原告乘坐宋尊强驾驶的鲁x号货车（车主山东省荷泽市巨野县华通物流运输有限公司）沿107国道由南向北行驶至x处时，与 乙方所有。乙方在营运期间转让、抵押该车及交通肇事所发生的一切经济纠纷与法律责任，由乙方负责。王某己分别于2008年9月24日和2009年6月23日为其鲁x ...

投有第三者责任险、座位险、车辆损失险，故要求被告天安新乡支公司承担原告按责任划分后应承担责任的损失。二00九年六月二十六日庭审中，要求被告赔偿原告贾某丙的 其运营便利，于2008年6月20日申请将车挂靠在我公司名下，实际车主常某某对本案肇事车辆享有占有、支配、使用、控制、收益、处分等所有者权益，我公司 ...

元。王某乙等6人，请求赔偿各项损失共计x.65元。 原审另查明，肇事车辆豫x\\豫x登记车主为新乡运输公司，2007年7月19日，逯兴周以分期付款的方式购买 支公司作为车辆的承保方应在主车和挂车两份交强险限额内对王某乙等6人的损失直接赔偿，不足部分由王某辛按责任划分比例予以赔偿，人寿财险新乡支公司在 ...

原告为支持其主张向本院提供的证据有：第一组:1，交通事故认定书1份，以此证明事故双方当事人的事故责任划分及事故发生的时间、地点；2，驾驶证及行驶证复印件各 学领作为受害人未得到赔偿；3，虞城县公安局对肇事司机聂忠锋的拘留证，以此证明肇事司机聂忠锋被追究刑事责任，原告要求精神抚慰金无法律依据。 对于原告 ...

致尹某尽受伤后死亡，应按照公安交警部门对该事故的责任划分，对尹某尽的损伤承担主要赔偿责任x%)。被告汽运公司五车队作为豫D—x号货车的登记车主， 。三、上诉人不应承担本案的连带赔偿责任。作为交通肇事人身损害赔偿，上诉人仅仅是该车辆的形式车主，让形式车主承担连带赔偿责任，是没有任何法律根据的。按照我国 ...

甲因与呼某某所有的车辆发生交通事故而受伤，肇事司机事发后逃逸下落不明，呼某某作为肇事车辆的车主和肇事司机的雇主依法应承担相应的赔偿责任。中华财保灵宝支公司作为 某甲被呼某某的面包车同向追尾撞伤，原审依据灵宝市交警部门的证明等划分双方的责任，并无不当。陕州人民医院的医嘱既未确定后续手术费是否为必然发生的 ...