损失共计71145元。 原告针对其诉请举证如下： 1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况； 2、内乡县赤眉卫生院费用汇总表； 3、内乡县第二人民医院病历； 4、 驾某初次领证日期为2011年5月19日，在交通事故发生后，因此别某属无证驾某机动车肇事。对别某提供的交强险保单复印件被告平安财险称无 ...

证据。 原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。连某作为侵权人和肇事车辆鲁x号农用车的实际 的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿 ...

、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事的豫x号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南某公司处投保了机动车交通事故 赔偿责任。交强险赔偿不足部分由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，被告陈某负全部责任，故交强险赔偿不足部分由被告陈某负担 ...

丁、苏某戊、郭某己、原审被告程某、运城市新万通货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2011）巩民初字第X号民事判决，向本院提起 该院提供保证金，该院依法解除了对该车的保全措施。 原审认为，第一、本起事故责任应如何划分。 苏某乙驾驶福田小货车撞在豫x、豫x挂号半挂货车，系 ...

损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分按责任认定划分，被告高某应承担30％的赔偿责任，对原告李某的监护某资格提出质异。 被告 。 本院认为：该交通事故造成二原告受伤的事实有相关证据佐证，予以认定。被告高某为豫A车的所有权人，应承担事故的赔偿责任，被告平安保险公司为该肇事车辆的保险人 ...

元。事故经杞县交警大队调查李某负事故主要责任，吴某兰负事故次要责任，吴某乙、段晓碟无责任。肇事车辆在被告中国人寿开封支公司投保有车辆强制保险， 公安交通警察大队作出的杞公交认字（2011）第x号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，吴某兰负事故30%的 ...

元。事故经杞县交警大队调查李某负事故主要责任，吴某乙负事故次责任，吴某元、段晓碟无责任。肇事车辆在被告中国人寿开封支公司投保有车辆强制保险， 公安交通警察大队作出某杞公交认字（2011）第x号交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，吴某乙负事故30%的次要 ...

伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、车损等共计x.28元。 被告龙海运输公司辩称：肇事车辆是挂靠在我公司经营，应由实际车主承担赔偿责任。 内。 本院认为，原告侯某与被告王某丙发生交通事故的事故清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。被告人财保险公司商丘分公司平原路营销服务部 ...

，可以作为定案的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告谢某在交通事故中受伤，依法应获得合理的赔偿。原告谢某、被告中财保险公司丹江口 丹江口支公司有异议的证据，合议庭将综合评定。关于双方责任划分问题，以原告承担30%，被告承担70%为宜。鉴于本案肇事车辆在中财保险公司丹江口支公司投保了交强险 ...

已支付原告赔偿款x余元；4、原告伤残鉴定属单方鉴定，程序违法；5、肇事车辆投有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人保财险驻马店分公司辩称： 清楚，证据充分。新蔡县公安局交警大队新公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案依据。因豫x号轿车登记车主是被告张 ...