双方联合开发云峰街X路门市房，由x部队提供土地，协力公司负责全部建设投资，后来，x部队向原告转款610,000元，协力公司向原告转款1, 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,910元，由上诉人沈阳协力企业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马某 代理审判员李某晨 ...
//www.110.com/panli/panli_261842.html-了解详情
双方联合开发云峰街X路门市房，由x部队提供土地，协力公司负责全部建设投资，后来，x部队向原告转款610,000元，协力公司向原告转款1, 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12,910元，由上诉人沈阳协力企业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马某 代理审判员李某晨 ...
//www.110.com/panli/panli_261736.html-了解详情
经审批的，未获批准前不得经营；法律、法规未规定审批的，自主选择经营项目，开展经营活动。万客隆公司没有就此种电蚊拍的售出数量及库存情况提供 万客隆公司提供的增值税发票、商业购销合同、厂商资料变更通知单、沪通乐公司企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_111025.html-了解详情
经审批的，未获批准前不得经营；法律、法规未规定审批的，自主选择经营项目，开展经营活动。万客隆公司没有就此种电蚊拍的售出数量及库存情况提供 万客隆公司提供的增值税发票、商业购销合同、厂商资料变更通知单、沪通乐公司企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于： ...
//www.110.com/panli/panli_110998.html-了解详情
人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）四川省华大投资有限公司（以下简称华大公司）。住所地：成都市X路X号。 法定代表人邓某某 是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的各项批准手续和许可证照齐备 ...
//www.110.com/panli/panli_92530.html-了解详情
人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）四川省华大投资有限公司（以下简称华大公司）。住所地：成都市X路X号。 法定代表人邓某某 是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的各项批准手续和许可证照齐备 ...
//www.110.com/panli/panli_92529.html-了解详情
人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）四川省华大投资有限公司（以下简称华大公司）。住所地：成都市X路X号。 法定代表人邓某某 是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的各项批准手续和许可证照齐备 ...
//www.110.com/panli/panli_92528.html-了解详情
人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）四川省华大投资有限公司（以下简称华大公司）。住所地：成都市X路X号。 法定代表人邓某某 是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的各项批准手续和许可证照齐备 ...
//www.110.com/panli/panli_92527.html-了解详情
人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）四川省华大投资有限公司（以下简称华大公司）。住所地：成都市X路X号。 法定代表人邓某某 是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的各项批准手续和许可证照齐备 ...
//www.110.com/panli/panli_92526.html-了解详情
人民法院 民事判决书 （2005）成民终字第X号 上诉人（原审被告）四川省华大投资有限公司（以下简称华大公司）。住所地：成都市X路X号。 法定代表人邓某某 是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发该项目的各项批准手续和许可证照齐备 ...
//www.110.com/panli/panli_92524.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务