人民共和国商标法实施条例》第50条第1款第(1)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第5条第1款第(2)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 ”牌董郎家翠竹酒是工商部门认可的知名商品，上诉人称被上诉人没有生产许可证没有依据，被上诉人2005年已经国家质量监督总局颁发了许可证。上诉人生产的“董府”牌董 ...

的行为，具有主观恶意，构成对原告的不正当竞争。 首先，厂商登记并使用字号的行为有无恶意，应当以一般的商业习惯作为判断的依据。根据一般的商业习惯，生产同类商品或者 、第八条、第九条、第十条、第二十一条第一款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款 ...

法律若干问题的解释》(法释[2002]X号)第一条第(一)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条的规定，判决：一、真锅咖啡馆有限公司、北京 本案的侵权数额时，将两被告发展加盟商的事实作为酌定因素之一。该认定是依据经双方当事人质证并对真实性无异议的证据——“邀请函”作出。韩某堂禧康公司对此 ...

其民事诉讼地位如何确定的复函》规定：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政管理法对违法的企业法人做出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照 产品已获部优和省市优秀产品奖和科技成果奖，其行为构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：“经营者不得利用广告或者其他方法， ...

已严重侵犯了原告的注册商标专用权，影响了原告的声誉与品牌形象。而且根据《反不正当竞争法》的有关规定，被告拉夏贝尔公司擅自使用带有“x”字样的店招、柜台 店招字样等措施，原告认为被告在店招装潢中使用“x”的行为构成不正当竞争也缺乏事实与法律依据，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东宝公司辩称：被告的 ...

缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，两被告在经营活动中单独使用“x”字样及带有“x”字样的外文名称，并未构成对两原告的不正当竞争，故对于 被告在今后的经营活动中应当规范使用其外文名称。 据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第二款、第五条第(三)项、最高人民法院《 ...

另外原告采取引诱、欺骗等违法手段，录取被告二总经理与原告厂长的谈话并蓄意歪曲，不能作为证据。 原告提供了下列证据： 1、原告产品介绍、电火花真空检测器测试证明， 诉请不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五 ...

后并未给原告造成实际经济损失，原告要求其赔偿经济损失人民币20万元没有事实和法律依据。请求驳回原告请求经济赔偿的诉讼请求。 对原告提供的证据，经过庭审质证， 》第十四条、第五十二条第一款第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款以及最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

对该证据均无异议。被告名仕公司则认为www.x.com.cn/x/x.htm网页不是其制作的，其只是为该网页提供维持修护工作。 本院认为：被告 ：//x.en.x.com网站上向其赔礼道歉缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条、《中华人民共和国民法 ...

恶意，已经构成了对原告注册商标专用权的侵权，是一种不正当的竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国商标法》第五十二 的损失”的规定，原告要求答辩人赔偿经济损失和调查取证费人民币5万元，没有事实依据和法律依据。综上某述，答辩人注册并使用WWW.福时来。COM和www.x. ...