汽车公司24688元（30860元的80%），某物流公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，第一汽车公司向九龙坡区法院申请强制执行，目前已执行完毕。某物流公司 评估报告，不能证明产生了货物损失以及原告实际赔付了损失。 庭审中，某保险公司认为九龙坡区法院判决认定损失金额中拖车费、装某、住宿费总计4010元是 ...

判令被告赔偿原告152126.49元，其中被告太平洋保险公司在保险赔偿的范围内承担赔偿责任，余下部分由被告黄某、林某承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。 施救费无异议；交通费过高，以实际票据为准；诉讼费及伤残鉴定费属责任免除，不应由太平洋保险公司承担。 被告黄某、林某共同辩称，桂x号车购有交 ...

上，被告保险公司70405元。为了维护某告的合法权益，特具状起诉，希望法院支持原告的诉请并判令被告荆某与宏通公司承担连带责任。 被告荆 。 本案受理费1762元，反诉受理费50元，合计1815元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司负担1621元，原告陆某负担194元。 上述应付款项，义务人 ...

鉴定费是原告因诉讼而产生的费用，不应由保险公司承担；本案的诉讼费按保险条款的约定也不应由保险公司承担。对原告的其他诉讼请求无异议。 被告吴某 李某各项损失78321.04元，不足部分在两机动车第某者责任险责任限额内赔偿。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的赔偿金，其余三被告不再承担上述 ...

辩称，桂x号小型轿车在两被告保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任保险，原告诉请的损失，由两被告保险公司承担赔偿责任。被告谭某已支付给原告的6000 被告人财保公司尚应赔偿原告马某1420.5元。原告主张被告谭某、闫某承担连带赔偿责任，因保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告谭某、闫某无需承担赔偿责任 ...

.44元。原告主张被告森隆达公司承担连带赔偿责任，因被告保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告森隆达公司无需承担赔偿责任，故对原告的上述主张，本院 一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司应赔偿原告钟某11677.44元； 二、驳回原告钟某的 ...

第三者责任险限额内支付给原告，被告邱某、张某对原告的上述损失承担连带赔偿责任。 被告邱某、张某辩称，对交警的责任认定没有意见，肇事车辆是交了保险的， 投保，张某是借用邱某的车辆。应当由被告保险公司承担赔偿责任，邱某垫付的4万元应当由保险公司返还。 被告保险公司辩称，一、肇事车辆投保情况以保单原件为准。 ...

作为湘x号轿车的管理者，应对被告章某的赔偿义务承担连带责任。湘x号轿车在被告中国某某保险公司湘潭中心支公司投保了交强险与第三者责任险，故被告 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...

该公司总经理。 委托代理人王某某，重庆某某师事务所律师。 原告某某流公司与被告某某险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开 公司24688元（30860元的80%），某某流公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，第一汽车公司向九龙坡区法院申请强制执行，目前已执行完毕。某某流公司还 ...

，保险公司应在交强险的范围内赔偿原告的损失，超出部分不应由保险公司承担。保险公司在前期已垫付交强险医疗费用赔偿限额10000元。诉讼费及鉴定费属于某任 只有对受害人给予双重赔偿才符合法律的明确规定和价值取向。如果允许保险公司或加害人任何一方免除或减轻责任，则等于某持被免责的一方公然获取不当得利。所以， ...