鉴定费5800元。事故发生后，原告已向受害人的赔偿权利人进行了赔偿。后原告到被告保险公司处要求理赔时，被告推脱不予解决。为此，特诉至法院，要求被告保险 。 被告保险公司提交的证据有：1、车辆损失险条款，车上人员责任某条款。证明诉讼法和鉴定费不属于赔偿范围。原告认为被告的证明目的不能成立。根据法律规定， ...

证明，事故发生于扣押期间，根据《营运车辆汽车损失》、《车辆货物损失》之规定，原告的损失为保险公司责任免除部分，不应赔偿，根据《机动车辆商业保险》 并非发生在“扣押”期间，被告对“扣押”期间责任免除的现解存在偏差。被告保险公司应对原告损失予以理赔。因庭审中，原告未能提交三者损失相关证据，故本院对原告主张 ...

，汉族。 委托代理人史建方，河南向东律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司 负责人翟浩职务经理 委托代理人崔海生，河南向东律师事务所 商业责任险，原告的损失应由保险公司理赔。 被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿依据保险合同的约定及交强险的规定进行理赔。 原告为支持其诉讼请求 ...

，汉族。 委托代理人史建方，河南向东律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司 负责人翟浩职务经理 委托代理人崔海生，河南向东律师事务所 商业责任险，原告的损失应由保险公司理赔。 被告太平洋保险公司辩称：保险公司愿依据保险合同的约定及交强险的规定进行理赔。 原告为支持其诉讼请求 ...

的保险缴款及保险单出单时间虽是2008年6月18日，但为结算方便，按照保险公司内部规定，该合同的生效期间是2008年6月19日0时开始，此时，原告才知道 因交强险是赔偿自身车辆以外其它车辆的损害，自己车辆的损失不属于交强险的理赔范围，该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第四十条 ...

保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十三条的规定，上诉请求涉案两保险公司在交强险最高限额内，平摊向投保人理赔金额所依据的法规，并无 答案肯定是否定的。因为此说有悖于法律的公平原则。但，原审判决上诉人承担超出理赔限额1344元，于法无据，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

划分，且该赔偿数额是事故双方对自己权利的自由处分，不符合法律规定及保险合同约定。 被告财产保险公司未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供 原告宋某某赔偿苗XX家属x元，并已实际给付。后原告宋某某向被告财产保险公司理赔时遭拒。 另查，事故发生时原告宋某某无拖拉机驾驶证。苗XX死亡时 ...

到山西处理事故支出费用1020元，原告方重新经太原运输56台摩托车支出运费6664元。保险公司理赔原告x.49元，吕某某赔付原告事故处理费用5000元。 本院认为，原、被告签订 第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、限被告吕某某在本判决生效后十日内赔付原告洛阳市第二汽车 ...

车辆驾驶人江伟山一次性赔偿原告各项损失4200元。原告治疗终结后，向被告要求理赔时遭拒绝，形成纠纷。 另查明：原告足浴服务部系个人独资企业，且已经过 应由第三者赔偿的部分，但被保险人向保险人转移向第三者请求赔偿的权利除外。”的规定情形，保险公司不应负赔偿责任。就该免责条款明确说明义务的履行，本院认为， ...

履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元，其他诉讼费用1566元， 真相；2、豫x交通肇事货车唯一投保人郑某某，也是保险合同的被保险人和受益人，原判认定执行的保险公司理赔款视为郑某某支付的赔偿款并无不当，二审法院 ...