法院管辖的抗辩理由不成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证 赔偿的损失和费用保险人不负责赔偿”的规定，但该条款系由上诉人单方制定的格式条款，又系免除保险人责任的条款，在与投保人订立合同时，应当在投保单、 ...

条款。 本院审查认为，被告提供的保险条款、给付比例表是格式合同，真实性予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下： 原告郑某某于2008年 合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 ...

承担。 本院审查认为，被告提供的《保险条款》是由被告提供的格式保险条款，被告并未提供证据证明就保险条款向原告明确说明，该保险条款不产生效力。 经庭审 保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十八条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确 ...

王明旬对被告所提交证据质证意见：证据1、该条款是保险公司单方制定的格式条款，且无原件，也没有被保险人的签字认可，不能作为有效证据使用。对证据2无 写。 对于被告太平洋财险商丘公司所举证据，按照《保险法》第十七条中对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上 ...

除条款的告知记载，虽然“声明与授权”一栏上打印有对责任某除条款履行了明确说明义务的内容，但因是格式条款，任某全又是初次投保，不能由此推断出被告就责任某 》（2002年10月28日修正）第十八条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任某除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该 ...

由被上诉人承担。 被上诉人李某乙二审中辩称：1、上诉人上诉状中依据的《机动车第三者责任保险条款》为格式条款，是其单方制作的条款。上诉人没有提供证据证明该 “机动车第三者责任保险合同由保险条款、保险单、批单和特别约定共同组成。凡涉及本合同的约定，均应采用书面形式。”第三条规定：“本保险合同中的第三者是指 ...

并未向法庭提交保险合同中的特别释明免责事项相关证据。根据《保险法》第十九条明确规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人对保险 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4090元，由上诉人中国平安财保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某 ...

条款。本案保险合同中关于残疾金免赔的条款亦属于免责条款。《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长郭登科 审判员李伟 审判员张 ...

亚卫的各项损失为x.00元，属于双方合同中的第三者险赔偿范围，被告应向原告赔偿x.00元的90%，即x.00元。原告请求被告赔偿房山区法院一、二诉讼费 未保持安全距离。保险条款是保险公司重复使用的格式条款，依据合同法第40条及保险法19的相关规定保险公司免除其自身责任的该条款无效。保单中特别告知内容， ...

。”车辆损失险保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车过程中，因约定原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定 26岁，年龄瑕疵已得到弥补，故应认定其具有合法的驾驶资质。同时，保险条款为格式合同，其中被保险人获得的理赔条件之一是驾驶员应为合法驾驶人，该条款 ...