不能证明在签订合同时被告已履行了询问及说明义务而原告隐瞒了投保前已患病的事实。同时，被告未提供充分证据证明已就免责条款履行了明确 元，其中基本医疗统筹已支付4884.27元，原告个人实际支付5828.08元，根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告治疗费5828.08元。原告请求被告赔偿治疗费5828元， ...

诉某告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中国太平洋人寿三门峡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及 条款，且公司业务员在与原告签订保险合同时，也未履行明确告知免责条款的概念、内容及其法律后果等义务，其在事故发生后第二天以“调查笔录”的 ...

，保险人不负责赔偿。因该保险条款系格式合同条款，并属于责任免除条款，被告阳光保险鹤壁支公司未提交证据证明其公司就免责条款尽到了告知和明确说明 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由原告李某某负担64元，被告阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

在保险期内，尽管原、被告双方对免责条款有约定，但被告未能举出在订立保险合同时对原告（投保人）进行了明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费832元由被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

邢文宏。 三上诉人共同委托代理人邢玉娟。 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司。 负责人孙某某。 委托代理人张某丙。 被上诉人（原审原告）李某 ，支持上诉人的请求。 王某某、李某甲、李某乙答辩称，保险合同对第三者精神侵害赔偿免责条款，违反了法律的相关规定，应依法认定为无效条款。 ...

依据，依法不予认定。被告太平洋财保公司主张其不承担非医保部份的医疗费用，但没有证据证明该免责条款在投保时已向投保人作了明确的说明，该免责条款 已充分地履行了“明确说明”义务，且林某丁在保单上亲笔签名确认，原审认定“保险合同中免责条款无效”明显错误。3、原审未对被上诉人陈某乙的伤残等级进行重新鉴定，违反 ...

清正苑（略）事务所（略）。 委托代理人李某某 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市X路X号。 负责人朱某某，该公司总经理。 的报价来确定本案上诉人的实际损失。一审中上诉人并没有对免责条款进行抗辩，本案中保险合同投保人是原审第三人，并非本案上诉人。被上诉人不需要对 ...

委托代理人董国强，该公司法律顾问。 原告李某甲与被告新乡市金诚利保险代理有限公司保险合同纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开 ；对证据6认为保险卡均是这样的模式，且在宣传页上明示了免责条款。 被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司对原告李某甲提交的证据1的真实性无异议， ...

田淀、郑某某，河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 法定代表人王某某，任该公司总经理职务。 委托代理人任晓， 不产生效力。”本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生效力，其辩称本院不予支持。原告为处理事故先后经 ...

，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，×电料厂与×保险公司签订的保险合同合法有效；×电料厂交纳了保费，履行了投保人的义务，故在约定 中有“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”的免责条款，但×保险公司没有证据证明已将保险条款交付×电料厂，也没有证据证明 ...