原告因此提起诉讼，请求判令被告在保险责任限额范围内承担保险赔偿金x元。 原审法院认为，本案是一起保险合同纠纷。当事人争议的焦点是：被告平保邵阳支公司应否 免除、投保人义务、被保险人义务、赔偿处理等内容，特别对责任免除事项，要向投保人明确说明。因订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，而醉酒驾驶不予赔偿 ...

。对于商业险的赔偿，因本次事故是侵权纠纷，不是保险合同纠纷，对于第三者责任保险不应纳入本案的审理范围且第三者责任保险合同的被某险人是郭某，而不是本案被某彭 元，三原告因未得到其余某偿款，遂于2010年7月9日向本院起诉，要求处理。三原告于同日向本院申请先予执行医疗费用，本院于2010年7月12日扣划被 ...

该合同系双方自愿签订，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。刘飞经允许驾驶张某的车辆在保险合同有效期间出现交通事故并负全部责任，由此造成 石景山人保是否及时出具了定损单据不影响石景山人保承担赔偿责任，而本案的争议焦点系张某自行修理车辆的费用支出是否系合理损失。石景山人保在庭审中对车辆维修的范围 ...

财保公司投保，中华联合财保公司亦据此与枫兴物流公司订立保险合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，应认某合法有效，合同 均实行绝对免赔率20%”计算货物理赔数额无误，上某诉人要求按照第三者责任险的赔偿处理方式计算货物损失，缺乏事实和法律依据，不予采纳。三、核损清单是 ...

交强险范围内承某赔偿责任，被告没有义务向原告支付商业保险金，另外依据保险合同的约定，被告只赔付原告的直接损失，间接损失被告不承某赔付责任，而且保险条款 ，本院不予支持。综上本案原告在本案中主张的损失金额应认定为x元。 本案的争议焦点二为本案中各当事人赔偿责任的承某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

合同中，当事各方已约定由株洲仲裁委员会仲裁来解决合同的争议，阻却了诉争各方通过法院解决保险合同争议的途径；五、就机动车第三者责任险而言（即使有） 的机动车第三者责任险约定了保险合同争议由株洲仲裁委员会仲裁，且中银保险公司不同意本院处理，所以本院对该商业保险部分，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法 ...

认定书》，认定沈某负全部责任。2009年11月4日，沈某在交警大队周庄中队处理事故期间委托江阴市价格认证中心对事故路段中间护栏和中国建设银行周庄支行的 ，上述损失沈某均已赔偿或者支付，因此，保险公司应在保险合同约定的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险范围内对沈某予以理赔。据此， ...

。 保险公司一审辩称：其对双方之间的保险合同关系及被保险车辆发生保险事故造成第三者损失的事实无异议；黄某乙的诉讼请求中，其认可误工费1050元、交通费 驾驶证、机动车行驶证、双方当事人陈述及一审庭审笔录等在卷佐证。 一审法院认为：该案争议焦点为：一、黄某乙事发后因抢救伤者变动现场时未标明位置是否属于 ...

号）第二十四条约定，公安交警部门处理交通事故未确定事故责任比例，被保险机动车负事故主要责任的，本公司应承担的第三者责任比例为70%即x.83元（ 真实意思。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同 ...

合同法》第四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，涉及解除劳动合同的争议，应当由用人单位负举证责任，用人单位 与用人单位因养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险所引发的纠纷，暂不属于人民法院受理范围，本院在此对该项请求不予审查，另下裁定予以处理。 综上所述，上诉 ...