转到工行朔州分行城建办事处偿还山西四建在该单位贷款和利息与事实情况不符。实际情况是山西四建直属分公司在工行朔州分行城建办事处开立银行账户，本案双方当事人之间 的账户上，应认定工行朔州分行履行了付款义务。工行朔州分行城建办事处扣收贷款是否恰当，属另一法律关系，与本案无关。四、双方当事人在建筑工程承包合同 ...

日，骏隆公司将24台双面万能针织机按合同约定的商业条件“CIF澳门”向澳门公司交付了货物，并向澳门公司移交了商业发票、提单、装箱单等单据。1998年7月 公司在本案中是否应承担民事责任某问题 凯瑞公司由常州市永红棉织厂与张翼共同出资组建。其中张翼出资1164万美元，占注册资本的97%。但其实际投入凯瑞 ...

原告出资性质的法定机关为工商行政管理机关，除工商行政机关外的其他单位均无权就原告是否出资以及出资性质作出评判。据此，被告提交的解放军某部法律顾问处1995年7月2日《 和时间等来看，范正强的口供应当视为是对华强公司向雷铿公司借款的否定，该笔借款实际由浮图关公司借出。据此，可以确认华强公司与雷铿公司之间 ...

的身份情况； 3、石门县西北房地产开发有限公司所发通知一份，拟证明房屋已经部分交付其他业主的事实； 4、收据五份，拟证明原告履行了协议的义务。 被告西北 的反驳，均只有吕某自己的陈述，没有其他证据佐证——房屋产权不发生变更登记对是否成立房屋买卖合同关系没有证明力，因为房屋买卖合同的成立与生效均不以产权 ...

给广西绿景房某产开发有限公某的200万元汇入指定的靖州房某账户。借款一经交付，所有权即发生转移，怀化中皇房某产开发有限公某不再对该200万元享有 至于湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公某和怀化中皇房某产开发有限公某是否同时存在，应以主管机关核准登记为准。 针对各方当事人提交的证据，经各方质证、本院认证 ...

远大公司为其承担的337万余元银行借款本息债务是地道的无因之债，在粮食局收回资产的同时，应该把这337万余元交付给远大公司。原审法院判决驳回远大 同时，远大公司亦未实际履行上述款项的给付义务，因此，远大公司要求返还该相关款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （三）关于远大公司是否存在停业及停业损失 ...

的工程，后交由通达土石方公司施工，通达土石方公司完成了该工程的施工任务并交付使用的实际情况，通达土石方公司应该给予顺通爆破公司一定的补偿，具体数额应以工程 空腿等工具。施工中由于市政工程处没有及时给付工程款，由顺通爆破公司垫付或借款支付人工费及购买材料款，共计200多万元；工程发票是顺通爆破公司向市政 ...

人李某原审提交的第一、二组证据足以证明上诉事实，因此，上诉人李某实际应支付被上诉人转让价款为40.732万元。其次，被上诉人违背先履行义务，上诉人依法享有 冻结5万元，并被扣划x元。对此，河南万鑫济科技有限公司向被上诉人交付5万元补偿保证金，如河北省沧县人民法院没有扣划被上诉人5万元，该款折抵欠款；如 ...

办理结婚登记手续。 本案当事人争议的焦点是：1、被告朱某应当偿付的借款本息如何计付。2、被告张某是否已履行保证责任，原告祖某要求张某承担保证责任是否超出保证 清偿责任； 三、被告朱某应于张某履行上述债务三十日内，向张某清偿已实际履行的债务； 四、驳回原告祖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行 ...

就是5万元、x元和机票费游玩费的总和。四、一审法院仅凭借某认定吴某实际借某并交付了张某10万元现金，证据不足。借某上虽有“现金”二字，但不能证明 某10万元。借某上仅写明“今借某某人民币10万元”而非“借某”10万元。四、吴某是否给付张某10万元现金，应由吴某举证。10万元现金不是小数目，不符合小额借 ...