是职务行为，责任应该由被告张某甲承担。受害人系无证、醉酒驾驶，应承担全责。 被告张某甲辩称：原告所诉死亡赔偿金计算标准错误，应以河南省农村居民 责任公司是否应直接赔偿原告，3、被保险人投保的第三者责任险，保险公司是否应当理赔，4、原告索赔事实与法律依据 原告娄某某、赵某某提供以下证据，以支持其诉讼请求 ...

，两个车是刘庆驾驶的京x、支文平驾驶的京x，原告负事故全责。经保险公司定损进行3个车的维修。但修好后，被告以种种理由拒绝赔偿全款。故 x元、刘庆驾驶车辆产生修理费1523元，共计x元。事后童某某向安诚北京分公司申请理赔，因赔偿金额问题双方发生争议，故童某某起诉。 另，安诚北京分公司在机动车交通事故责任 ...

损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计x.58元，第四被告在保险范围内承担理赔责任。本案在审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失x. 事故赔偿有关问题有约定。 被告保险公司辩称：原告请求赔偿的数额应有法律、事实根据；原告请求我公司赔偿的范围应仅限于交强险，无权就三责险向我公司主张 ...

但不同意承担全责。交警对责任无法认定，原告也有闯红灯的嫌疑，具体责任由法院确定。 被告××公司辩称，愿意在交强险赔偿范围内承担理赔责任。 经 规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的， ...

从轻或减轻处罚的情节。二、原审判决认定申诉人在事故中应负全责事实错误，当时为了便于到保险公司理赔，使乘车人得到全部及时的经济赔偿，申诉人才对交警部门认定 一、本案认定金长均犯交通肇事罪事实证据确实充分，金长均对交警部门作出其负全责的事故处理认定书无异议，现申诉认为法院认定事实错误无证据证实。二、虽然金 ...

追加本案被告为上述案件的被告，被告作为原告车辆交强险的保险公司参加了诉讼。现原告基于商业保险起诉被告，被告在进行理赔调查时，同意赔偿原告合理的、符合保险条款规定的 西向东行驶，二车相撞，造成车辆损坏。经公安交通管理部门认定，乌某负事故全责。另查，事故发生时，乌某驾驶投保车辆的行为并非执行职务；杜卫民、 ...

的车牌号为京x的大货车后部相撞，造成车辆损坏。经交通队认定杨安民负全责。发生事故后，原告立即向被告报案，被告的工作人员告知原告可以直接去修理厂修理 保险公司在收到起诉书之前，曾与原告就修理费商议过多次,但是均没有达成共识，所以保险公司就没有进行理赔。保险公司定损x元，修理费x元，残值460元。保险公司 ...

免赔险，x%应由保险公司全部承担，保险公司不因为在合同中约定了“保险机动车一方负次要责任的，保险x%事故责任比例计算赔偿”等免责无效条款而承x% 清楚，审判程序合法，但认定赣州太平洋财x%的责任比例在第三者责任险限额范围内承担理赔义务不符合法律规定，对该部分的处理不当应予纠正。同时，对诉讼费的负担应当 ...

万元，其中含医疗费920元。 梁某某向渤海公司提出理赔，渤海公司拒赔。 一审庭审中，渤海公司称保险条款中约定渤海公司在交通事故中按所负事故责任某例 在公安交通管理部门对道路交通事故未定责任某情况下，保险公司是否应当承担保险责任。首先，渤海公司没有证据证明其将机动车辆保险条款交付给梁某某，故机动车辆保险 ...

保险公司报告了案情经过。此次事故经沾化县公安局交通警察大队认定，祥龙公司驾驶员负全责。被告在事故发生后10个月内未解决此事。不得已，经沾化县公安局交通警察 ，保险期间发生的此次交通事故赔偿费用应由被告理赔，故起诉要求保险公司向祥龙公司支付保险赔偿金x元，赔偿火化费340元、运尸费200元、救护费180 ...