人系长沙某公司；2、第三人与长沙某公司所签订的《委托开发合同》和《委托开发补充合同》约定：（1）、阳光紫薇园项目由第三人以贷款的方式向长沙 交房后180日内向产权登记机关提交备案资料，逾期长沙某公司即构成违约，彭某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案彭某某在2005年12月底已收房，彭 ...

证。本案的争议焦点为：一、黄某乙、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为黄某乙办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 违约，黄某乙的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案黄某乙在2005年12月底已收房，黄某乙应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属证书 ...

违约，刘某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案刘某某在2005年12月底已收房，刘某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...

违约，李某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案李某某在2005年12月底已收房，李某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...

违约，邓某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案邓某某在2005年12月底已收房，邓某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...

违约，向某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案向某某在2005年12月底已收房，向某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...

证。本案的争议焦点为：一、王某甲、长沙某公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、长沙某公司是否具有为王某甲办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是 违约，王某甲的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案王某甲在2005年12月底已收房，王某甲应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属证书 ...

违约，陈某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案陈某某在2005年12月底已收房，陈某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...

违约，胡某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案胡某某在2005年12月底已收房，胡某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...

违约，舒某某的合同权利即受到侵害，违约金的请求权即告成立；本案舒某某在2005年12月底已收房，舒某某应当知道其未在2006年6月底前取得房屋权属 而不是开发商。其次，被上诉人2004年同上诉人签订的《商品房买卖合同》没有约定作为开发商的长沙某公司有为上诉人办证的义务。2、从事实上分析，长沙某公司也 ...