期间的股东红利无事实和法律依据。 2、原告以《股份转让协议》中关于娇联公司在股本转让之前存在公司的全部债权债务及股东权益均由受让方承担和处理的约定 主张的损失提供任何证据。 本院认为： （一）关于本案的法律适用问题 本案由于有三方当事人分属于萨摩亚国、英属西印度开曼群岛和我国台湾地区，因而属于涉外和涉 ...

，在庭审中向法庭提交了下列证据：1．西子公司原副董事长边成军证言；2．股权转让协议；3．西子公司清算委员会决议。 上述证据本庭在庭审中均予以 公司已经工商行政管理部门核准注销，并在此前成立清算委员会，清算委员会的职责系对西子公司的债权债务进行清算，其可以作为诉讼主体。故被告纺织厂辩称本案被告应为西子 ...

]X号批复同意：将城陵矶港务总公司并入岳阳纸业集团有限责任公司，城陵矶港务总公司的所有资产、债权债务、人员（含离退休人员）一并划入，城陵矶港务总公司具有法人资格 港驳1500-1”号、“城港驳1500-2”号等五艘轮驳船的所有权予以冻结，禁止办理所有权转让、注销登记、设定抵押及光船租赁等手续，还冻结被 ...

购买“恒富苑小区”合同终止，丙方预交定金500万某整的债权转给乙方(即帮华公司)。”订立协议后，帮华公司于当年6月24日、7月28日、12月2 实为借款的理由不能成立。首先，存款凭条不是证明双方债权债务关系的直接证据，其证明力低于收款收据及付款凭证；其次，2000年元月31日，互助会向法院出具的“关于 ...

证明了截止一九九九年九月二十日；恒大公司尚未欠借款本息的数额。 四、原告办事处提供的其与债权人签订的债权转让协议。该证据有债权人的签章，本院予以认定。该证据证明 六个月，利率为月息10．98‰。贸易中心为上述三份合同提供了一般责任的保证。三方还对94－X号合同进行了公证。营业部按约履行了合同义务。合同 ...

借款人：株洲市金田某地产开发有限公司担保方：李某、彭某甲乙丙三方经过充分协商，达成如下借款协议：一、借款金额：叁佰万元……甲方：袁某2011.6.2乙方： 股份转让变更手续； 四、在办理上述该公司股东股份转让手续前，被告金田某司必须将其债权债务清单交给原告袁某，除与原告的借款外，被告金田某司的其他债权 ...

。理由为：2004年12月13日，申诉人与被申诉人之间达成因联合房产开发事项产生的债权债务，包含本案标的50万元借款。该借款因2007年8月27日的 一致。 被申诉人河南天兴建设有限公司再审辩称，申诉人所借被申诉人的此笔借款与转让给隆兴公司的债权并无联系，原审判决申诉人偿还此借款正确，请再审予以维持。 ...

原告唐山汇源煤炭地下气化有限公司，住所地河北省唐山市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人陈建民，北京市中孚（略）事务所（略）。 委托代理人李霄鹏，北京市中孚（略）事务所（略）。 被告中醇油业有限公司，住所地北京市西城区X街X号院X号楼明湖大厦B402。...

富昌公司，根据合同法第八十四条规定，被告宏基公司作为债务人，将原告享有的债权转移给富昌公司，应当经原告同意，但原告不知情，为此该合同不合法， 未能就合同权利义务转移或债务转让已征得原告同意的主张提供证据，因此被告富昌公司的抗辩理由不能成立。 经合议庭评议，综合评判原被告三方证据，依照《最高人民法院关于 ...

股权全部转让给杨×华、杨××、钟×，并在转让协议中明确已揭示的全部债权、债务由新公司承继，但中海直公司、中海信公司未向被告股东揭示本案所涉债务，故原告 了股权转让款，故被告履行合同义务及所转让的股权存有瑕疵，被告应承担相应的违约责任。至于杨×华等三人与中海直公司、中海信公司因受让被告股权而产生的纠纷不 ...