年10月27日对原告作出华公(行)决字(2010)第X号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告对该决定书不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告不 》第二十三条规定，华县公安局对薛某作出行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条一款规定“行政 ...

复议，复议机关维持了被告作出的处罚决定。 原审法院认为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，具有作出公安交通管理行政处罚决定的法定职权 处罚适当。综上，被告对原告作出的行政处罚决定，应予维持。原告要求予以撤销的请求，没有事实根据及法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题 ...

处罚。被告对其作出的治安处罚决定，程序合法，适用法律正确，本院应予支持，被告在处罚决定中徐某、冯某违法事实部分，叙述不当，但构不成撤销被诉处罚决定的 ，维持我局作出的行政处罚决定。 被上诉人冯某述称，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律适当，应予维持，上诉人是颠倒黑白，公安机关的报案材料显示， ...

行政处罚程序不合法，没有给原告传唤书和行政处罚决定书，限制原告自由超过八小时没有任何说明。请求：1、撤销被告对原告作出的拘留10天的行政处罚决定， 处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察 ...

当事人、证人及公安机关询问笔录等其他材料在卷佐证。被告于2010年9月9日作出赤红公（东）决字〔2010〕第X号《公安行政处罚决定》，给予 处罚决定有失公正。因此，原审法院判决维持该公安处罚决定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判并依法改判。 被上诉人赤峰市公安局红山区分局答辩服判。 原审第三人白某某 ...

拍照取证。洛阳市公安局西工分局作出洛公西（行）决字［2010］第X号公安行政处罚决定书，以原告将冯XX推倒，冯XX将原告抓伤为由，对原告作出罚款 调解无效的情况下作出了该处罚决定，决定程序合法、处罚适当、适用法律正确。且当事人向市公安局申请行政复议后，复议机关维持了该处罚决定。请求驳回原告的诉讼请求， ...

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县或相当于某一级的公安机关裁决。依照此规定，上蔡县公安局有权对违反治安管理者进行处罚 2009）第X号公安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。孟某某认为上蔡县公安局作出的该处罚认定事实不清，证据不足，要求撤销的诉讼请求 ...

《中华人民共和国道理交通安全法》第五条之规定，被告柳北交警大队作为地方人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区X路交通安全管理工作，具有管理被诉具体行政行为 程序规定》第五条和第四十一条之规定，适用简易程序对原告做出行政处罚决定适用法律正确、程序合法。原告因未能提供有效证据证明其提出关于被告作出被诉 ...

及时客观的提供了与本案有关的证据，并没有超越举证期限；4、关于拘留期限，依据《公安机关办理行政案件程序规定》相关规定，我局对上述三人分别处以行政拘留十五日 竟然先动手殴打原审第三人刘某某及前来劝阻解决问题的公安干警马某某，吴起县公安局对其作出行政处罚决定并无不当，原审法院判决维持正确，上诉人的上诉理由 ...

驳回上诉人的上诉请求。 一审第三人姜书建述称：公安机关对王某某作出的行政处罚，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由 劝架的事实。因此，上诉人请求撤销一审法院的判决，撤销公安机关作出的处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...