，证实自己开荒时间约在1994-1995年间，其委托代理人指出，据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款的规定，“违法行为在2年内未被发现的， ，该行政处罚决定书当日下午送达给朱，被处罚人朱某不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 综上所述，本院认为：1、根据《国家林业局关于授权森林公安机关代行 ...

》；21、北京市公安局朝阳分局京公（朝）决字[2006]第X号《公安行政处罚决定书》；22、延庆县公安局京公（延）决字[2007]第X号《公安 、中国共产主义青年团中央委员会《信函》；20、北京市社会保险基金专用票据；21、《行政起诉书》；22、《医疗证》2份。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议 ...

线以内，事实清楚，我大队依法作出处理。我大队对原告的道路交某违法行为处罚程序合法，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1 ，该行为违反了道路交某安全法律法规。被告对原告作出的（略）号公安交某管理简易程序行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，处罚适当 ...

缴款通知书、罚没收入专用票据；证据24-25证明我局对长城公司的违法行为作出行政处罚决定书，并向其送达，长城公司已经履行缴纳罚款的义务。法律依据：1、《中华 两个身份证名字不一致，其身份证号也不一致，位数不一样，如果确实是同一个人公安机关应当把旧的身份证收回；证据10与本案无关，只规定了原告有权举报， ...

提供的证据13、14是被告对办案过程的说明及记录，不能作为作出被诉具体行政行为的证据依据，本院不予采信。原告提供的证据，被告未提出异议，能够证明 撤销被告广武分局作出的第X号不予行政处罚决定书。 本院认为：第九十五条第（二）项规定:“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理……( ...

依法确认被告所作出的湘公(治)决字(2010)第X号公安行政处罚决定书的具体行政行为违法并撤销该处罚决定书，赔偿损失2000元。 原审判决认为，原告李XX与 认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，对原告要求确认该处罚决定违法应予撤销，并赔偿原告2000元的诉讼请求，依法不予支持。据此， ...

刘某、刘某业的询问笔录。 4、张彩莲的延川县医院诊断证明书。 5、公安行政处罚告知笔录、送达回执。 6、调解协议。 7、张彩莲的借条。 原告诉称， 复议决定书，用以证明延川县人民政府维持了延公（稍）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 3、调解协议书，用以证明原告与张彩莲的纠纷已经调解处理。 4、刘 ...

刘某、刘某业的询问笔录。 4、张彩莲的延川县医院诊断证明书。 5、公安行政处罚告知笔录、送达回执。 6、调解协议。 7、张彩莲的借条。 原告诉称， 复议决定书，用以证明延川县人民政府维持了延公（稍）决字（2010）第X号行政处罚决定书。 3、调解协议书，用以证明原告与张彩莲的纠纷已经调解处理。 4、刘 ...

日作出的编号为x《柳州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）的具体行政行为，于2010年2月8日向本院提起 零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定，适用简易程序对道路交通违法行为人进行 ...

X号决定书，决定撤销莆田市公安局拱辰派出所作出的莆荔公（行）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书，上诉人蔡某某不服，向荔城区人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，本案属被上诉人莆田市人民政府作出改变原具体行政行为而引起的 ...