被上诉人不清楚；两份证明是上诉人在诉讼中补开的，其中关于被上诉人系下岗工人的内容也与实际不符，故不予认可。本院认为，首先，虽然发票及零件更换清单的出具 支付，其无权要求被上诉人赔偿，对其请求，本院依法予以驳回。 关于被上诉人认为上诉人不是本案适格主体的问题，虽然上诉人不是本案所涉云A.x号车的登记车主 ...

经营，不是受益人。本案系雇员人身损害赔偿纠纷，我公司不是适格的赔偿主体。上诉人许某某对该争议焦点不发表意见。 案经本院审理查明的事实与原审 不成立，本院对其反诉不予合并审理，故双方当事人争议的这一焦点问题本院不予评判。 三、关于焦作市交通运输集团有限公司在本案应承担连带赔偿责任还是有限赔偿责任的问题。 ...

河大制药厂出具的2007年3月22日结算单，该证据用于证明被告计算依据与事实不符，原告对此存在重大误解，应予撤销。 河大制药厂辩称：1、我方没有违约，从未拒绝 所欠加工费。因此，林康医药公司要求我方承担违约责任是没有道理的。7、关于鉴定费问题，因该鉴定是在另一案件中进行的，因此，不应作为本案处理的内容 ...

要求依法驳回刘某某的诉讼请求，并从双倍返还2250元无事实依据和法律依据、诉讼主体错误、无证据证明水泥有质某缺陷致刘某某权益受损以及诉讼费承担无法律依据四个 生产的同一批水泥在浇筑屋面时出现裂缝，但用在房地脚、墙面却没有出现问题。关于上诉人在建房时是否同时使用了霸王牌水泥，经查阅重审一审开庭笔录，上诉 ...

领取工资，故原告没有请求补偿的条件，这一抗辩与合同约定不符，本院不予采信。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因对方的违约遭受的实际损失予以赔偿。原 股东存在随意抽取财产的情形。据此，足以证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益 ...

领取工资，故原告没有请求补偿的条件，这一抗辩与合同约定不符，本院不予采信。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因对方的违约遭受的实际损失予以赔偿。原 股东存在随意抽取财产的情形。据此，足以证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益 ...

领取工资，故原告没有请求补偿的条件，这一抗辩与合同约定不符，本院不予采信。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因对方的违约遭受的实际损失予以赔偿。原 股东存在随意抽取财产的情形。据此，足以证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益 ...

领取工资，故原告没有请求补偿的条件，这一抗辩与合同约定不符，本院不予采信。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因对方的违约遭受的实际损失予以赔偿。原 股东存在随意抽取财产的情形。据此，足以证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益 ...

领取工资，故原告没有请求补偿的条件，这一抗辩与合同约定不符，本院不予采信。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因对方的违约遭受的实际损失予以赔偿。原 股东存在随意抽取财产的情形。据此，足以证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益 ...

领取工资，故原告没有请求补偿的条件，这一抗辩与合同约定不符，本院不予采信。关于赔偿数额问题。赔偿是对当事人因对方的违约遭受的实际损失予以赔偿。原 股东存在随意抽取财产的情形。据此，足以证明黎明公司股东违反了我国民法规定的民事主体进行民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用，遵守社会公德，不得损害社会公共利益 ...