鉴定,本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定,北京法源司法科学证据鉴定中心分析说明认为:l、医院入院诊断成立,对于原告争议联合用药时使用过阿司匹林、奥扎 剥夺了上诉人要求鉴定人出庭接受双方质询的权利。二、事实认定错误。1、损害后果的结论不合法,导致残疾赔偿金、护理费等各项赔偿数额缺乏合法基础。2 ...

张某某时，张用手挡过去时所致，属正当防卫。（二）事实不清，证据不足。被告人多次供述均不承认打周XX，证人徐XX、徐X等人证言与周XX有 CT的时间为2009年7月14日。从以上证据综合分析，可以认定张某某的行为与周XX的椎间盘突出有一定的因果关系。 关于民事部分，因双方系邻里关系，为排水问题发生打架， ...

提出异议，认为：1、这个鉴定是根据委托人提供的材料做的一个分析，除了光盘以外没有别的证据，依据非常不充分；2、张海英死亡时间是2009年8月17日 状况和被告过错程度，原告精神损失费可酌定为x元。关于交通费的请求，因原告未提供证据，致本院无法认定。原告虽主张被告辉县市电业局承担连带赔偿责任，因发生事故 ...

武某乙的陈述；×××公安局现场勘查笔录及照片，河南省公安厅刑事技术研究所分析报告，×××公安局x号现场勘验情况分析报告和（2008）X号、X号、X号法医学检验鉴定书 经一审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于上诉人高某丙、高某丁、邢某某的上诉理由， ...

生产，不存在影响。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据证据作如下分析认定：对被告提交的证据1原告有异议，虽然第三人正鸿采石场没有加盖公章，但确系 《环境影响评估报告》中开采方式的技术要求，故被告对第三人颁发采矿许可证的事实不清，且行政许可行为违反法定程序，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民 ...

。2、事故责任划分不当，适用法律不当，与认定事实相矛盾。根据相关法律规定，逃逸应承担全部责任。张某上诉称，本案事实不清，曹某某、李某甲的诉请没有足够 证言及相关调查笔录综合分析，至少可以认定王某乙在驾驶柳工50C装载机在该路段上倒车时，给在此经过的李某造成了危险。根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

局受理浚县总工会确权申请，并于2004年8月22日作出浚政土[2004]X号关于总工会俱乐部与东大街村民张某某土地权属的处理决定。决定载明：“据查，浚县总工会于 通街X路的演变过程查清事实，也未明确认定当事人双方争执的该宗土地权属来源、变更、变化的事实，仅有分析意见，显属事实不清，主要证据不足。另外， ...

上述有某证据，本院确认以下案件事实：2005年3月6日12时30分，原告感觉右侧肢体无某，右手持物不稳，语言不清，到被告单位急诊科治疗，诊断为 病历，因原、被告双方对上述问题认识不一，2009年12月24日，鹤壁市医学会作出关于医疗事故技术鉴定函：因医患双方未能提供急诊病历，无某进行鉴定，因此医疗事故 ...

手术，增加了原告的相关费用，系被告的过错行为所造成，结合当事人陈述、证据分析及鉴定结论，被告的行为与原告做二次手术之间存在因果关系，被告应承担全部 这个损害后果，上诉人不承担责任，但是给被上诉人造成的二次手术的费用增加及痛苦的增加应承担责任。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为， ...

陈某了证言且经原、被告双方询问和质证。 被告周某甲辩称，本案原告方诉请事实不清，理由不足。事故发生时被告周某甲的四轮拖拉机并未和李某龙的摩托车并排行驶 ，确山县公安局公（确）伤鉴（法）字【2009】X号法医学人体损伤鉴定书分析后认定：李某的损伤符合车辆损伤所形成的特征。此鉴定书中第十项“分析说明”的 ...