转让行为已经生效，专利法的上述规定并没有要求专利转让的当事人必须委托专利代理人办理专利权转让手续，在法律和行政法规没有作出明确规定的情况下，即使有相关行政 登记无效而恢复其专利权人地位的主张，本院不能支持。 关于案件审理期限问题。人民法院在审理案件时应当在法定期限内审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

路X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人楼某某、水某某，该公司法律顾某。 原告宁波经济技术开发区新兴工贸公司(以下简称“新兴公司”)诉被告上海市农工商浦东 无真实的交易关系而进行的资金往来，其行为性质应确认为企业间借贷，违反了有关金融法规，应当依法确认无效，被告农工商公司所欠本金部分应予返还。 ...

称的对“吴某材”字号的侵权行为。 关于第一个争议焦点，本院认为:法人依法核准登记注册的企业名称受法律保护，并依法享有使用、转让企业名称的权利。字号是企业名称的 ，并无原告吴某甲至今仍对“吴某材”字号享有权利的事实依据。同时，依据现有法律、法规，也没有原告吴某甲至今仍对“吴某材”字号享有权利的法律依据。 ...

长福支付了款项，其要担保第一被告交付土地给原告。 还查明，原告为外商独资企业，于1994年10月11日注册登记成立，2002年1月14日被海南省工商行政 被告真实意思表示，其内容亦不违反法律和行政法规的规定，当属有效合同，应受法律保护。2、关于原告主张的600万元的土地转让款已实际支付的事实是否发生的 ...

争议的准据法。 原、被告之间系企业之间借贷关系，原告不具备经营贷款业务的主体资格，双方签订的《借款合同》因违反我国有关金融法规而属无效合同。原告在签订该 公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。本案中新东北公司并未按照法律规定置备股东名册，被告以其在 ...

纠纷，原审法院以土地使用权转让合同纠纷定案不当。上述《协议书》及其《补充协议书》的主体、内容不违反国家法律与行政法规的规定，应认定有效。 企业改造办虽未按双方 第二条有关合同项下土地的使用与动工期限起始时间为1998年6月10日及第十五条关于本合同项下的土地由企业改造办交付荣辉公司使用的约定，企业改造 ...

已投入到位的答辩理由提供了下列二份证据： 1.关于确认杭州东宝电器集团公司资产评估结果及产权界定的通知。 2.企业财产转移申报表。 经庭审中双方举证、质某， 公司于2000年8月1日签订的协议双方意思表示真实，内容也不违反国家法律法规强制性规定，据此该协议也应确认合法有效。 二、对被告空调公司民事责任 ...

被告商品服务的来源，对被告的商品服务产生混淆。被告的行为违反了我国商标法等法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。请求判令被告 相类似。最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业字号在相同或者类似 ...

，三被告于1999年5月7日签订了“关于合作成立武汉久安药业有限公司(以下简称久安公司)合同书”严重违反了国家的有关法律法规，严重侵害了原告的合法权益。故 批准文号、商标使用权、专利技术所有权等)变更过户至久安公司，使其具备医药企业生产经营资格。 三被告在该合同书中还约定：“本合同签订前丙资有限公司、 ...

申请权或者专利权的转让即转移自登记之日起生效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第九条第一款的规定“法律、行政法规规定合同应当办理 被告赖某、黄某甲，并非归五合伙人共同所有，只是基于维护合伙企业的合伙人利益，其转让需经且已经合伙人同意而已。第三人唐某虽在定金《收条》上 ...