。本院认为，本案原告因道路交通事故受到伤害，被告上海铁路局虽然先行对原告作出了工伤保险的处理，但本案系案外人葛帮春在履行职责时致原告损害，原告请求侵权损害 、查档费80元，系本起事故原告造成的实际损失，本院予以支某。关于原告诉请的精神损害抚慰金17,500元，原告伤情已构成多等级伤残，给原告今后的生活 ...

标准同上，参照《工伤保险条例》第三十二条“生活护理费按照生活完全不能自理，生活大部分不能自理，或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准 次手术费是用于二期整形术、内固定物取出手术及其治疗费用，与伤残评定没有任何关系。③杨××请求的护理费是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

、误工费802.90元、护理费420元、住院伙食补助费140元、营养费140元、伤残赔偿金x元、鉴定费680元、交通费200元，共计x.45元。 被告齐某某辩称 《职工工伤与职业病致残等级》国家标准定残是正确的，不应按照交通事故来评定是否伤残。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院关于 ...

要求。被告认为，原告的伤残鉴定依据的是《职工工伤与职业病病残程度鉴定等级》，依据是错误的，该鉴定无效，故对伤残补助金、伤残评定费不予认可；护理费没有 刘卫民 二OO六年十一月七日 书记员刘鹏武 相关法条 最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条第二款：因第三人侵权导致损害结果 ...

要求。被告认为，原告的伤残鉴定依据的是《职工工伤与职业病病残程度鉴定等级》，依据是错误的，该鉴定无效，故对伤残补助金、伤残评定费不予认可；护理费没有 ，按70%计算，被告成都铁路局应承担x。68元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款、第十七条第一款、第二款 ...

与调查组笔录不吻合，对王某病残等级鉴定与本案无关；对《企业职工工伤保险试行办法》和《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》不适应本案赔偿等意见。 有肺结核病，要求被告给付某养费问题。王某的疾病经铜仁地区人民医院疾病伤残评定为七级，不属于伤残五级需要扶养的残疾。本院对原告这一要求不予采纳。 原告付 ...

2之规定已构成一级伤残;2、参照GB/x-2006《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分级》一级3总则3.1.4之规定,其护理依赖程度评定为完全性护理依赖”。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条 ...

本某属厮打引发的人身损害赔偿纠纷，应以道路交通事故受伤人员伤残评定标准为鉴定依据，永衡法医司法鉴定所援引《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准GB/x- 某某和陈某应向马某某承担民事侵权赔偿责任。马某某无过错，不承担责任。关于马某某颈椎间盘突出是否是杨某某和陈某殴打造成，已被马某某提供的伤残 ...

关节强直畸形，功能丧失，根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》（GB/x-2006）Bl.g)17)款规定，评定为七级伤残；其余右食、中、环、小指指骨骨折 一条、笫一百三十四条笫（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下： 黄某 ...

于2010年1月8日向沈阳市X区劳动局提出工伤认定申请，2010年5月21日劳动鉴定办公室评定曹ⅩⅩ伤残鉴定等级为八级。2011年3月3日沈河区 辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。 本院认为，关于上诉人提出被上诉人指派的工作超出物业服务合同服务范围的问题，应当根据双方合同约定及本案实际情况确定。 ...