二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决无效或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依 ...

二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决无效或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依 ...

二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。其理由如下： 一、司法实践。广东省高级人民法院《关于民商事审判适用诉讼时效若干问题的指导意见》第二条第(二)项规定：“合同双方当事人依合同约定履行了各自义务，尔后合同被仲裁机关仲裁裁决无效或法院判决确认无效，一方当事人请求对方返还依 ...

已建成、销售，故所签合同及补充协议可确认为有效与事实不符。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》(以下简称《解答》) 适用法律错误。本案应当在查明事实、分清责任的基础上，依照《解答》第45、46条“关于无效合同的处理问题”的规定进行处理。但终审判决按照《民法通则 ...

保龄球设备而言，已经长沙海关处理后不存在无合法来源问题。因此，被上诉人关于本案货物无合法来源、合同为无效合同的主张，本院不予支持。被上诉人在一审中举证的 已被处罚、具有合法来源的长沙海关湘关调查(1999)X号处罚决定书为复印件，其真实性未能确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九 ...

原、被告于2005年4月10日签订的《建筑工程施工合同》是无效合同。合同无效，自始没有法律约束力，不存在解除问题。合同无效，主要过错在被告。合同虽然 上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民 ...

无效并无过错。3、南通公司要求佛山市政府承担赔偿责任的诉讼时效已过。关于无效担保产生的赔偿责任的诉讼时效，应从主合同履行期满时起算。本案主合同履行期 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼收费办法》第十九条第一款和第二款 ...

(2001年7月)《贷款卡》(证)年审报告书之四(一)'借款人负债明细表'(由原告盖章确认的)、(2002年5月)《贷款卡》(证)年审报告书及该报告书之'主要财务指标 》第四十四条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第50条的规定同意其申请。 1992年4月13日 ...

请求中的违约金部分，因原、被告所签订的租赁合同为无效合同，合同既无效，即不存在违约的问题，原告以合同中所约定的违约金条款来要求被告支付违约金，缺乏法律依据， 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 ...

该批家具存在质量问题，为此，法院对日昌公司的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、 主体资格，且双方当事人对原审法院关于合同无效的认定未提出上诉，故本院不再作审查，依法予以确认。日昌公司未上诉主张返还其依无效合同从张某某处取得的价值 ...