大旺务村委会）、第三人北京市平谷区第三中学（以下简称第三中学）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行了审理 旺务村委会拖欠张某某占用费4100元。 上述事实有张某某与大旺务村委会签订的承包合同，（2006）平民初字第x号民事判决书、（2008）平民初字第x号民事 ...

月X日出生，汉族，居民，住（略）。 原告常某某与被告柳某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仕平独任审判，公开开庭进行了 。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，有原告与椴树岭村经济联合社签订的散生果树承包合同及证人证言在案佐证。 本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告与椴树岭村经济 ...

。 上诉人通许县X乡X村第二村X组（以下简称代庄村X组）因农村土地承包合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2009）尉民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向 应当予以受理。一审法院裁定驳回代庄村X组的起诉是错误的。2、村组调整土地属村民管理自治范畴，依法应当支持。本案事实清楚，证据确凿，一审法院应依法支持代 ...

共和国民法通则》第五条、第一百零六条、参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原审判决：东杨村 年至2008年每年每人200元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地 ...

。 申请再审人陈某某与被申请人崔某乙、原审第三人（略）村民委员会农村土地承包合同侵权纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2008）新中民四终字第X 合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 申请再审人陈某某申请再审称：该案是一个土地流转关系，一、二审法院违法办成继承案，原告一审时自己也不承认自己是 ...

李某不服原审裁定上诉称，从起诉的诉讼请求来看，上诉人的请求是“腾清土地并交原告管理，赔偿损失1500元”。明显是停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的侵权 损失”，属停止侵害、赔偿损失的侵权之诉。故本案案由不应认定为农村土地承包合同纠纷。由此可见，李某起诉实际侵权行为人符合民事诉讼法规定的起诉条件，属人民法院 ...

丁、被上诉人北京市X镇西白莲峪股份经济合作社（以下简称西白莲峪经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起 合同的承包人。因此，李某丙基于《养老协议书》约定取得西沟三眼楼沟荒山承包经营权的主张，法院不予支持。同时，对李某丙基于其具有西沟三眼楼沟 ...

律师。 上诉人陈某乙因与被上诉人韩某丙、周某、陈某丁农村土地承包合某纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河洪民初字第X号民事判决，向 全部是由上诉人一人交纳。之所以上诉人与被上诉人之间发生矛盾,是由于在上诉人承包该荒山林地后,由于被上诉人当时家庭经济情况差,上诉人同意被上诉人可在山上砍柴,或种植 ...

本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原审认为，张某、冯某为了耕种便利与汤某互换承包水田耕种，未签订书面协议书，且未申报农业行政主管部门登记批准，现双方因土地经营 农村土地承包法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 ...

出生，瑶族，住（略）。身份证号码：（略） 原告陈某与被告潘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法由审判员毛明梭 日，原、被告双方经过充分协商，并经当时原告所在地村委的同意下签订了“荒山开发承包合同”。该合同充分表示了双方的意愿，且没有与国家的有关强制性法律、法规相冲突， ...