中國保險股份有限公司 上訴所針對的法院:澳門初級法院第三刑事法庭 案件在原審法院的編號:刑事案第CRX-X-X-PCC號 一、案情敘述 在澳門檢察院提出控 轉錄。 XXX 2.審判聽證： 第271/2007號上訴案第5頁/共22頁 訴訟程序合規則性。 本案經聽証後，下列屬經證明之事實： 2003年5月 ...

稱：大概倒了廠商七、八千萬，而內政部警政 署刑事警察局刑事案件移送被告以虛設行號詐騙廠商高達一百四某六家 經理莊新南在審理中證述上情 屬實，其證詞復無程序上瑕疵，應有證據能力，且對認定事實有其必要性 。原 一）執以指摘，自非適法之第三審上訴理由。又 按刑事訴訟法第一百六十一條第一項規定：檢察官就被告犯罪 ...

九三號），提起上訴， 本院判決如下： 主文 上訴駁回。 理由 本院按刑事案件一經提起公訴、自訴或上訴而繫屬於法院， 開始，與該上訴審發生另一審級之訴訟關係，刑事訴訟法施 行法第七條之三前段復明定民國九十二 關係既歸消滅，其後提起上訴 時，本諸舊程序用舊法，新程序用新法之一般原則，重新繫屬於上訴審之 自訴 ...

私 文書，足以生損害於他人罪刑，固非無見。 惟按刑事案件，一經提起公訴、自訴或上訴而繫屬於法院，訴 自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每 一審級提出，案件於該審級終結後，原有委任效力即不復存在。則自訴案 關係既歸消滅，其後提起上 訴時，本諸舊程序用舊法，新程序用新法之一般原則，重新繫屬於上訴審 之自訴 ...

被告人潘某犯交通肇事罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员黄瑞平出庭 七十二条第一款，第七十三条第二、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： ...

于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于2月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月27日公开开庭审理了本案。被告人林某到庭 月19日刑满释放。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，证人庞某、邹某证言，辨认笔录及照片，指认现场照片， ...

年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月10日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭 三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘某犯掩饰、 ...

肇事罪一案，于二○一二年二月十四日作出（2012）仙刑初字第X号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理， 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪 ...

某乙、黄某丙犯敲诈勒索罪，于2012年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙及其 事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙的户籍证明； ...

曾某犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某到庭参加诉讼。现某审理 本院依法判处。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品文件清单、办案说明、被告人曾某的户籍证明；被告人曾 ...