第X号刑事判决书判处的罚金已经交纳，不应并罚，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，并经当庭举证、质证，足以认定查明的事实，本院予以 本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

原审判决认定一致，原判所列证据均经一审庭审出示、宣某、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据支持其上诉理由。 本院认为，原审被告人杨某乙、王某 不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下： ...

伤害罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人刘某上诉及辩护人辩护称，原判从轻幅度过低，量刑过重。 二审经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。二审期间， 及辩护人辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

，其没有到盗窃现场，系从犯，盗窃数额x余元未达到数额巨大，量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据经当庭出示、质证， 。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

丙，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省虞城县X村。系吴XX之女。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦某丁，女，X年X月X日出生，汉族，住安徽省亳州市X村张 戊，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省虞城县X村。系吴XX之女。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦某己，女，X年X月X日出生，汉族，住河南省虞城县X村。 ...

是从犯；辨认笔录存在矛盾，不能作为定案依据。一审认定事实不清，量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年以下刑罚。 辩护人徐某某持相同意见，并提出陈某潇、徐某的 ，其关于改判三年以下有期徒刑的请求，本院不予支持。原判审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

没有打到被害人韦某，在本案中应认定为从犯；原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明，2010年7月24日下午15时许，原审被告人潘某、上诉 ，本院决定在原判量刑基础上增加对其从轻处罚的幅度。原判审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项 ...

依据，请求改判上诉人无罪。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人范某上诉称，原判对其 理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

原判认定的的第某起犯罪中，贩卖毒品的数量应认定为二三十克。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明了认定本案事实的证据，且经原审 的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对秦某量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（二）项、《中华 ...

应当认定为非法拘禁罪，原判量刑重，其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实 理由及其各上诉人的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...