对争议商标予以维持。 广州乐华公司不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标与引证商标一、二都含有文字“乐华”， 公司提交了以下证据材料： 1、原审法院（2010）一中知行初字第X号行政判决书，用某证明原审法院在此份判决中认定洗衣机和电视机构成类似商品。2 ...

的注册证明；17、《全某重点商标保护名录》摘页；18、相关的行政处罚决定书复印件；19、中国法院互联网上的相关文章；20、零点调查出具的 世界排名；2、中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院刑事判决书；3、北京市第一中级人民法院和中华人民共和国湖南省高级人民法院分别作出的民事判决书；4、阿迪达斯公司专 ...

由其自行承担。故对上述新证据，不予采纳。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 法院新提交了商标局作出的若干裁定书、中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院和中华人民共和国江苏省高级人民法院作出的民事判决书、商标信息查询结果打印件，用以证明引证商标为驰名 ...

代理人董咏宜，广东文迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人徐 宝莉公司还向原审法院提交了广东省高级人民法院（2009）粤高民法三终字第X号民事判决书（简称第X号判决书），第X号判决书中认定第X号批复中所 ...

，对争议商标予以维持。 上海工具厂不服第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，争议商标核定使用某商品与引证商标核定使用某商品 档案、商标评审委员会第X号裁定、本院（2010）高行终字第X号行政判决书、各方当事人在商标争议程序和诉讼中提交的证据等在案佐证。 本院认为： ...

尊”一词解释为“国家尊严”，被告在被诉决定理由中增加这一解释，违反行政正当程序原则。 被告答辩请求本院维持被诉决定，其答辩理由略为：一、申请 可于某到判决书15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长吴 ...

如不服本判决，原某株式会社××（以××有限公司的名义经营）可于某决书收到之日起30日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于某决书收到之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期期满后七日内未预交 ...

不予采纳。 本案开庭审理中，本院依职权向被告调取了中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）ZC（略）BHX号商标驳回通知书复印件，经 在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于某华人民共和国北京市高级人民法院。 ...

使用大量的机械驱动结构，以便按所需的速度实现移相器的调整；也可使用高级的控制电子电路。 可见，本专利说明书中并未明确记载天线系统中的机电装置的具体结构 、第X号决定、口审记录表、第X号决定、北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决书、X号判决以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证， ...

，住（略）。 被上诉人（原审被告）北京金五星百货批发市场有某，住所地北京市X区学院南某明光市场北。 法定代表人高某，总经理。 委托代理人张志峰 驳回上诉，维持原判。 以上事实有某案专利授权公告文本、北京市高某人民法院（2011）高某终字第X号行政判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，格瑞公司 ...