、合法性、关联性均没有异议。 当事人对以下证据有争议，本院作如下认定： 一、关于《关于＜聊斋＞电视系列剧原版复制成音像制品版权转让使用授权协议书》。 当事人 有限公司返还侵权所得利润（略）元。 三、被告贵州东方音像出版社自本判决发生法律效力之日起停止出版发行《聊斋》电视系列剧VCD音像制品。 四、被告 ...

原审庭审中广胜公司多次陈某美德贸易行与项目部的对帐单、还款协议书中没有加盖“项目部技术专用章”不具有效力，恰恰证明广胜公司对该印章并非仅仅限制王美贵以广胜公司 、原审判决认定王美贵的行为属于上诉人的代表行为从而适用的法律也是正确的，王美贵的行为属于有权代表的行为而不属于表见代理或无权代理。6、原审判决 ...

法律的强制性规定，双方当事人签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》无效。 二、被告是否应当按照原告孙某某主张的新增单价计算支付工程价款（略 人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定 ...

》第二项内容，系傲立特公司单方面的意思表示。如果兴隆公司同意，自当对双方发生法律效力，傲立特公司对兴隆公司所负货损赔偿责任将特定为金钱给付义务；如果兴隆 公司之间所订立的《国际货物运输协议书》负责运输”，相互矛盾。同时，原审法院不采信上诉人关于《信函》出具真实缘由的陈某，亦没有按照证据法则对该等事实 ...

法院所查明的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人签订的《合作经营协议》、《土地租赁协议书》，农副产品公司2004年6月1日的《通报》、 公司土地租金105,739元（截止到2003年12月31日），且该判决已经发生法律效力。现上诉人与被上诉人之间并未解除双方的合作经营协议，上诉人至今仍然在 ...

，且已为生效判决确认。被上诉人取得的房屋产权证已被房产局撤销，被上诉人合同目的没有实现，故诉至原审法院，要求上诉人协助办理更名手续。中介人是否具备经济人资格， 某甲履行合同，交付房屋。该案经二级法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定双方所签《房屋买卖协议书》系买卖双方真实意思表示，应为有效，并判 ...

。 本院查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。 上述事实，有上诉人与被上诉人土地使用权转让《协议书》、上诉人签订的《补偿协议》、（2003）沈民 海公司给付土地补偿费306，000元及违约金14万元。该案经二级法院审理，已发生法律效力的终审民事判决书认定“大东购销站与沈海公司间的土地转让协议，虽然在 ...

房屋产权已办到商业大厦名下，故对铁路支行的付款行为有异议；对证据4即《致“日港集团”公司的函》因没有日港集团的公章，不能证明日港集团收到该 大厦有限公司签订的人民币短期借款合同及人民币短期抵押（质押）借款展期协议书合法有效”，且该生效的判决，是产生法律效力的判决，对当事人和人民法院均具有拘束力，即既判 ...

后于2007年1月25日撤回上诉。现本院的行政判决已发生法律效力。 上述事实，有当事人陈述记录、房屋买卖协议书、土地使用证、沈科技[2003]X号文件、沈财国综字 原审法院在认定两份房屋买卖合同均有效的情况下，判令将争议房屋给付王某没有法律依据。请求二审法院撤销原审判决，确认诉争房屋归李某甲所有，并向 ...

意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原审关于该《解除〈转租经营协议书〉的协议书》有效的认定恰当。洪某某上诉称签订合同的任某没有李某的委托， ，符合规定的程序。该结论中有较多不准确、不明确的意见，是本案客观情况缺乏相应资料、实物造成的，不能以此否定该结论的效力。”，该鉴定结论应予以认定。 ...