被告）：胡某丙，男，生于1985年9月10日，汉族，初中文化，个体驾驶员，住（略）。 原审被告：开县顺通汽车客运有限责任公司。 法定代表人：周 法律若干问题的指导意见》第二条，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。故开县顺通汽车客运有限公司应当承担连带赔偿 ...

本案的争议焦点在于原被告及被告之间的责任划分和承担问题。穆某作为驾驶员被交警认定负交通事故全部责任，系直接侵权人，应对黄某的人身伤害承担赔偿责任。 。 道路交通事故机动车一方的民事责任，指与该机动车一方有关联的责任人应当承担的民事责任，包括机动车所有人的经营管理责任。华西公司作为出租车车主和经营单位， ...

，职工，住（略）（特别授权代理）。 原告杜某某诉被告汶上县城区信用社交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于二OO五年一月三十一日向本院起诉。本院受理后依法 诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称：二OO四年五月十一日十一时左右，被告单位驾驶员刘利东驾驶被告的鲁x号轿车沿105线由北向南行驶至x+200M处 ...

休时间，即104天。二是收入状况。原告认为其每月收入3000元，只提供了单位出具的证明，属于依据不足，原审法院不予确认。被告认为按国有同行业平均收入计算合理， 予以认定，其他相关事实未查明。根据《交通事故认定书》记载，2005年11月28日发生事故后，浙B-x号车的驾驶员驾车逃逸。2005年6月7日， ...

无关联性。本院对其3份协议不作为本案的证据采用。 本院认为，被告龙某受所在单位负责人的指派驾驶机动车上路完成工作任务，是执行职务行为，企业的职工在执行职务中， 承担民事赔偿责任。被告绵竹分公司驾驶员驾驶该公司的川x车在道路上行驶过程中，因该车的悬臂断裂，车辆失控，导致交通事故发生，造成骑自行车人陈某义 ...

按x元的标准支付其精神抚慰金没有法律依据。本院认为，上诉人正处在成长发育期，此次交通事故中身体受到的伤害较重，造成八级伤残的后果，且一年多不能正常学习和 责任；白某甲候车时未待车停稳便随车向前行，应负事故的次要责任。公交公司对其单位驾驶员孙某在履行职务时造成他人的损害，依法应承担民事赔偿责任，原判确定 ...

支持。关于本案的赔偿主体问题，肖某某驾驶赣（略）大客车行驶时违反了《道路交通管理条例》的相关规定，造成王树恒伤残9级，应承担本案的民事赔偿责任。 》第三十一条的规定，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。承担赔偿责任的机动车驾驶员暂无力赔偿的，由驾驶员所在单位或者机动车所有人负责垫付。 ...

人民法院提起行政诉讼。 原告诉称：被告交警队未将事故路面施工单位追加为交通事故的责任人，就以第2000-X号《道路交通事故责任认定书》认定驾驶员康忠华负 公平合理的。 泸州市中级人民法院经审理认为： 被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗某某的质证理由成立。该证据对本案事实 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，1997年11月中旬，吴某某所在单位上海金松驾驶员培训部为接送职工上下班，通过黄某包租了牌号为沪（略）大客车一辆 就诊。1997年12月20日，上海市公安局长宁分局交通警察支队出具道路交通事故损害赔偿调解书，认定：驾驶员甘林兴负事故全责。吴某某及甘林兴均在调解书 ...

应负该事故的全部责任。由于被告袁某在发生交通事故时系被告宝隆公司的员工，故在向原告赔偿时依法应由驾驶员所在单位宝隆公司承担垫付责任，现宝隆公司愿意承担赔偿 期、护理期、营养期的计算，应以鉴定结论为准；因原告提供的误工损失的证据系事故发生数月后的客车营运情况，不能客观的证明事发时其的实际损失，本院将参照 ...