》，并且还有相关的病历材料予以证明，被告对这些证据均无异议，可以认定原告因交通事故导致医疗费损失为256.5元＋114.5元＋280.8元＋x.6元=x 》第五十三条第一款：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤某、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿， ...

分别为600元和50元的发票予以证实，应认定原告花去鉴定费用650元。10、精神损害抚慰金。原告因交通事故导致十级伤残，必然给原告的精神带来一定 第一款第（二）项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，机动车所有 ...

，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关虽未作出责任认定，但结合本案双方当事人在青浦交警支队调查时所作的 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关虽未作出责任认定，但结合本案双方当事人在青浦交警支队调查时所作的 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

第三人财保公司投了机动车交通事故责任强制保险，故应先从强制保险的保额内赔偿，强制保险赔偿后剩余部分，按双方责任比例承担民事责任。被告要求对其车辆损失 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

陈述系孤证，故以无法查实事故发生成因而无法认定本次事故责任，据此在载明事故的基本事实后，向事故当事人送达了《道路交通事故证明》。2009年11月 按照各自的过错比例分担责任，故确定本次事故双方的责任是本案的争议焦点。根据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车 ...

信号灯，因此杨某2在事发前驾驶非机动车是否违反交通信号灯规定这一主要事实无法查清。 同时查明，被告向第三人购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2008年 责任。本案中原告与被告驾驶员间发生的道路交通事故，因现有证据不足于查证事故的事实，公安部门未作出事故责任认定。审理中被告虽提出杨某2骑自行车闯 ...

交通巡逻警察大队作出的《交通事故认定书》符合法定程序，双方当事人亦无异议，可以作为定案的依据。该《交通事故认定书》未能作出事故责任认定，根据现有证据亦无法 安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

评定为八级伤残。2008年9月28日，子长县公安局交通警察大队作出第X号交通事故认定书，认定：魏某某驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全原则情况 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十 ...

×365天×8年）。 本院认为：本案系发生在机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生 乙之上诉理由不能成立。首先，其关于事故责任认定有误的上诉理由不成立，公安交通管理部门制作的交通事故责任认定书应作为人民法院审理案件的依据，除非当事人能够 ...