之行所支出，该案件金马厂的诉讼请求最终未获支持；另本案当事人之间的纠纷属以存单为表现形式的借贷纠纷，金马厂对此也有过错，故该笔费用不属合理的实现债权 潘某某在接受公安讯问时的陈述可以认定，潘某某对高息应由用款人支付是明知，即其对800万元存款必须由银行转贷出去，其才能获取高息这一必然发生的事实是明知并 ...

之行所支出，该案件潘某某的诉讼请求最终未获支持；另本案当事人之间的纠纷属以存单为表现形式的借贷纠纷，潘某某对此也有过错，故该笔费用不属合理的实现债权 以及其在接受公安讯问时的陈述可以认定，潘某某对高息应由用款人支付是明知，即其对250万元存款必须由银行转贷出去，其才能获取高息这一必然发生的事实是明知并 ...

了该纠纷的一审、终审诉讼活动。另查明，被告梁某某在该地发生纠纷时，于2002年3月17日至18日在该地上种植胶苗。2004年11月30日，原告 号《行政判决书》及双方当事人陈述为证，足资认定。 本院认为，上诉人与被上诉人发生土地权属争议纠纷，争议的焦点是4．17亩该争议地使用权归谁所有。经人民政府作出 ...

杉山范围的西部及北部均以至被上诉人的承包杉山为界，具体范围以实地确认为准。因此，足可认定上诉人在签订承包合同时已明确知道被上诉人承包杉山的客观存在，并且 。原审判决并无不当，本院予以维持。另外，本案中，由于双方当事人系第一次因承包范围不清而产生纠纷，故本院按照公平原则所进行的举证责任分配并不能据以作为 ...

的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”本案双方当事人在签订合同时没有约定本案产生纠纷所适用的法律，争议发生后也没有就此达成一致意见，而本案所涉合同履行地 高家辉时任恒昌公司的副总经理，该确认已构成“自认”，恒昌公司在庭审结束时以其公司工资表册中没有“黄志威”“高家辉”的名字为由，否认他们曾是其公司 ...

简称中行金港支行）储蓄存款合同纠纷一案，港北区人民法院于2009年12月13日作出（2009）港北民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。后经该院审判委员会 在办理上述手续时，潘某在场，并提交了存折、身份证及密码，应视为其委托潘某龙办理相关手续，因此，被上诉人在收到存折、身份证及密码后根据当事人指令， ...

某大的矛盾与纠纷，正是由于双方发生矛盾与分歧时，没有采取正确的处理方法来化解，一方人为堵塞沟通渠道，另一方则采取过激手段或施以家庭暴力，从而 判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户 ...

勘验笔录》；收款收据及当事人的陈某等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为：本案系向社会公众提供住宿服务的某某招待所发生火灾，导致在某某招待所 的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是作为某某招待所的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对 ...

收的债权以及债务由谁承担没有有约定，没有召开股东会议不符合法律的规定；对证据6-8三份说明三性均有异议，因为轴承厂某与被告众联公司发生的债务，说明中 ；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民法通某》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定 ...

勘验笔录》；收款收据及当事人的陈某等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为：本案系向社会公众提供住宿服务的某某招待所发生火灾，导致在某某招待所 的人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是作为某某招待所的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对 ...