款x元及利息没有任何事实依据。被告与原告2009年11月30日签订市场建造大棚合同，预计金额为x元，结算按实际平方某计算，截至目前原告未交付验收，没有实际 的工程款按实际面积结算，现工程没有交付验收，没有实际面积；3、原告证据3因合同主体没有秦谷沱居委会，对该证据载明的情况，被告不清楚；4、原告证据4 ...

项目投资亏损报告》，证明因被告生产能力及产品质量存在问题，被告一直未能向原告提供合同约定的EC80挖掘机，致使原告无法销售双方协议约定的产品，给原告造成巨大损失，原告 的维系是以受托方具有足够的资格和信誉为基础的，与一般合同主体相比较，经销合同的主体更注重相对方的经营资格和商业信誉。 徐工集团与日月星 ...

某，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用 本院认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告李某、陈某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

某，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告陈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月31日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用 本院认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告陈某、刘某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

X村信用合作联社于2010年3月14日向被告张某发放借款1万元，履行了合同义务。 本院审查认为，被告张某、林某乙经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件 认为，原告仙游县X村信用合作联社与被告张某、林某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

欲证明：仙游县X村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。 2、被告张某甲于2008年5月24日出具的贷款申请书一份、2008 村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、张某丙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

欲证明：仙游县X村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。 2、被告邱某于2008年7月23日出具的贷款申请书一份、2008年 X村信用合作联社与被告邱某、朱某甲、朱某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易 ，原告仙游县X村信用合作联社与被告朱某甲、朱某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...

X村信用合作联社于2008年4月29日向被告朱某某发放借款1万元，履行了合同义务。 本院审查认为，被告朱某某、朱某某经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件 ，原告仙游县X村信用合作联社与被告朱某某、朱某某签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

，男，汉族，农民。 原告仙游县X村信用合作联社诉被告朱某甲、朱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易 ，原告仙游县X村信用合作联社与被告朱某甲、朱某乙签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...