居委会未能提供居民会议讨论通过材料的情况下，大庆路信用社接受其房产作为抵押物，抵押合同无效，大庆路信用社有过错。张海居委会未经居民会议讨论通过而将居民集体财产 事实一致。 本院认为，大庆路信用社上诉称多次向被上诉人主张权利，本案未超诉讼时效，但未提交充分的证据予以证明。故大庆路信用社上诉称本案未超诉讼 ...

甲户信用社将款拨付邓某某使用，合同到期后其应及时偿还借款本金及利息，逾期偿还应承担违约责任。邓某某称该笔借款已超过诉讼时效，应驳回五甲户信用社的 ，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告濮阳市市区X村信用合作社的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担3650元，被告濮阳市华龙区X街道办事处张 ...

会议讨论通过材料的情况下，原濮阳市市X村信用合作社接受其房产作为抵押物，抵押合同无效，原濮阳市市X村信用合作社有过错。张海居委会未经居民会议讨论通过而将 查明事实一致。 本院认为，中原路信用社上诉称多次向被上诉人主张权利，本案未超诉讼时效，但未提交充分的证据予以证明。故中原路信用社上诉称本案未超诉讼 ...

）、原审被告北京荣翔通房地产开发有限责任公司（以下简称荣翔通公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向本院 在债权催收通知上盖章确认，可视为对主债权的诉讼时效构成了中断，对担保人晨光缘公司构成了新的保证合同，因催款通知书下方明确载明“经核对，情况无误， ...

上诉人工期时间。因被上诉人原因造成工期延误的事实客观存在。3、本案建设工程施工合同约定逾期交工罚款不合法，被上诉人不具有罚款的行政处罚主体资格，退一万步讲 上诉称南阳供电公司的诉讼请求超过诉讼时效。对该上诉理由，本院认为，2004年元月19日，南阳供电公司与震物公司签订建设工程施工合同，2005年4月 ...

公司提供的火车票和国内特快专递邮件详情单即认定诉讼时效的中断显然不当。关于中实公司要求的逾期付款违约金无事实依据和合同的约定，应予驳回。故请求二审法院依法 ，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审基本相同。 本院认为：双方签订的采购合同和两份补充协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应 ...

研究所）因与被上诉人通用美康医药有限公司（以下简称通用美康公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向 银行手续费的抗辩，该院不予采信。 关于研究所抗辩通用美康公司起诉已超过诉讼时效一节，该院认为，研究所全部收到1992代理协议和1993代理协议项下的 ...

上诉人禹州市自动化研究所与被上诉人禹州市X村信用合作联合社、原审被告王某乙借款担保合同纠纷一案，禹州市人民法院于2006年12月18日作出（2006）禹民二初 在认定事实部分的贷款数额属于打印错误，应依借款合同为准，本案债权经债权人多次催要，并未超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告王某乙述 ...

次向被告赵某某、母某催要，并未怠于行使自己的债权，诉讼时效因债权人的主张而中断；虽然借款合同签订后，原告未向被告周某某主张权利，但是对于连带债务 ）宝民初字第X号民事判决； 二、驳回宝丰县X村信用合作联社杨庄信用社的诉讼请求。 一审案件受理费232元，二审案件受理费232元均由宝丰县X村信用合作联社杨 ...